Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Приволжский районный суд, <адрес>
в составе:
судьи Калякиной Е.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, нарушающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, -
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об отмене решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии было отказано, т.к. по мнению комиссии, специальный стаж составлял 24 года 03 месяца 05 дней.
Считает решение комиссии незаконным из-за того, что необоснованно исключили из льготного специального стажа медицинской деятельности периоды работы:
- в сельской местности в должности медицинской сестры палаты новорожденных в Приволжской центральной больнице – структурного подразделения Приволжской ТМО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обязанности истицы входят выполнение функций хирургического профиля поэтому имеет право на льготное исчисление выслуги лет. Также полагает, что ей необоснованно не включили в специальный стаж периоды обучения, хотя в данные периоды за ней сохранялось место работы и заработная плата.
Полагает, что досрочная трудовая пенсия по старости ей должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ – с даты обращения с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Просила суд: 1. Признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости; 2. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж для назначения пенсии по старости (один год за один год и шесть месяцев) периоды работы в должности медицинской сестры палаты новорожденных в Приволжской центральной районной больнице - структурного подразделения Приволжской ТМО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - периоды нахождения на
курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
3. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Однако в судебном заседании истица ФИО1 отказалась от своих исковых требований в части включения в специальный стаж в льготном исчислении работу, в должности медицинской сестры палаты новорожденных в Приволжской центральной районной больнице - структурного подразделения Приволжской ТМО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суд принял отказ истицы от исковых требований в части включения в специальный стаж в льготном исчислении работу, в должности медицинской сестры палаты новорожденных в Приволжской центральной районной больнице - структурного подразделения Приволжской ТМО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чём вынесено отельное определение судом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с требованиями истца не согласилась, по той причине, что из предоставленных ФИО1 документов, фактически подтверждено на сегодняшний день 24 года 03 месяца 05 дней.
В специальный стаж обоснованно не засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявительницей не подтверждено выполнение постоянно в течение полного рабочего дня работы в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ. Поэтому, решение комиссии является законным, и нет оснований для отмены. На основании изложенного просит суд в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым признать измененные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины достигшие возраста 55 лет, а в силу п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Судом установлено, что ФИО1 была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность медсестры палаты новорожденных Приволжской центральной районной больнице - структурного подразделения Приволжской ТМО <адрес>.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией трудовой книжки на имя ФИО1, где указаны периоды работы в качестве медсестры палаты новорожденных в Приволжской центральной районной больнице - структурного подразделения Приволжской ТМО <адрес>.
Действительно, ФИО1 обучалась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые были исключены решением комиссии из специального стажа.
Исходя из содержания п.п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, суд полагает незаконным решение комиссии об отказе в назначении досрочно пенсии по старости истиц.
Как установлено судом, периоды нахождение ФИО1 на курсах повышения квалификации являются обязательными для медицинского работника, куда она направлялась администрацией с целью улучшения качества работы по своей специальности, с сохранением заработной платы, а соответственно и выплатой страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ за оспариваемые периоды, поэтому они подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Данное обстоятельство указано в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, что Правительство РФ не вправе самостоятельно регулировать пенсионные отношения работников имеющих право на пенсию по выслуге лет и по своему усмотрению устанавливать их пенсионные права, вводить дополнительные по сравнению с законом ограничения права на пенсию за выслугу лет.
ФИО1 обратилась с заявлением о начисление пенсии в Управление Пенсионного Фонда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решение комиссии по назначению пенсий состоялось ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена истица с указанным решением в этот же день.
В решении комиссии указано, что на день обращения ФИО1 документально подтвержден стаж работы 24 года 03 месяца 05 дней, но с учетом включения в стаж всех периодов нахождения на курсах повышения квалификации (03 месяца 17 дней), т.е. специальный стаж на день обращения составлял 24 года 06 месяцев 23 дня, но который недостаточен был для назначения ей указанной пенсии.
Суд соответственно признаёт решение комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отказе в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1 обоснованным, однако полагает необходимым изменить решение комиссии в части отказа включения в стаж спорных периодов обучения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, несмотря на то, что назначение пенсии в данном случае носит заявительный характер, и ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ей досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения необходимого специального стажа, суд полагает возможным частично удовлетворить её требования.
Поскольку, на момент принятия судом решения по данному иску ФИО1, продолжая, работать в той же должности приобрела ДД.ММ.ГГГГ право на назначение вышеуказанной пенсии, так как ее специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию составил 25 лет.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 об отмене решения заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, нарушающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.
Решение комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного Фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии по старости – изменить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда в <адрес>:
1. Включить в стаж медицинской лечебной деятельности в календарном исчислении ФИО1 пребывание на курсах повышения
квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ0г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
2. Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью в сельской местности, со дня приобретения права на досрочную пенсию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья: /подпись/ Е.В. Калякина
Копия верна Е.В. Калякина
Справка:
Решение вступило в законную
силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина
