Решение от 04 июня 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» июня 2013 года г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
 
    при секретаре Барановой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Архиповой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Архиповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 29.09.2010 между ним и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производила.
 
    По состоянию на 15.02.2013 общая задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>., из них просроченная ссуда <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Архипова Е.С. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело свое отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Ответчик Архипова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело свое отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    В соответствии с положениями статей 167 ГПК РФ, суд при указанных обстоятельствах, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Соглсано ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
        В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В материалах дела имеется договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Архиповой Е.С. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев, с правом досрочного возврата.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из искового заявления следует, что ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2013 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – просроченная ссуда (кредит); <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен. Своего расчета Архипова Е.С. не представила.
 
    Судом установлено, что заемщику Банком направлялось уведомление о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасил.
 
    На основании вышеизложенного суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» и считает необходимым взыскать с Архиповой Е.С. сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., включая проценты и штрафные санкции.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за рассмотрение дела в суде уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Архиповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Архиповой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму долга в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., итого денежную сумму в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через суд его вынесший.
 
    Председательствующий судья:     /подпись/ Л.В. Иванова