Дата принятия: 04 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Безенчук 4 июня 2013 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каткасовой И.В.
при секретаре Керженцевой Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юферева ФИО6 к ФГПУ «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Юферев А.И. обратился в суд с иском к ФГПУ «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы по Самарской области о компенсации морального вреда в размере 52000 руб., ссылаясь на то, что несвоевременно получил почтовые отправления из Безенчукского суда направленные в его адрес: а именно повестку о назначении судебного заседания направленную судом ДД.ММ.ГГГГ, он получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, было отложено судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ из-за неявки Юферева А.И., также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было доставлено письмо из Безенчукского районного суда о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в апелляционной инстанции в Самарского областного суда, гражданского дела, в котором Юферев А.И. выступал в качестве истца. Юферев А.И. не мог принять участие в рассмотрении дела, поскольку не был своевременно уведомлен.
Считает, что действиями ответчика ему был причинен моральный ущерб, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика, действуюшая, на основании доверенности Кремнева О.С. исковые требования Юферева А.И. не признала, указывая что на отношения между ФГУП « Почта России» не основаны на договоре, в связи с чем, на отношения не распространяются действия ФЗ « О защите прав потребителей», кроме того истцом не доказано причинение ему морального вреда.
Заслушав стороны, изучив материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Юферева А.И.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2).
Согласно п. 1 указанного Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно п. 3 этого же Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами РФ, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ в пределах их полномочий.
Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221.
В соответствии с п. п. 1, 3, 52, 58 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 настоящие Правила регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей. Операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на условиях договора. Договор об оказании услуг почтовой связи, заключаемый с физическими лицами, является публичным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Операторы почтовой связи не несут ответственности за нарушения, не связанные с исполнением договора об оказании услуг почтовой связи.
Из Преамбулы к Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 видно, что им регулируются отношения между исполнителем (изготовителем, продавцом) и потребителем, возникающие из заключенного между ними возмездного договора.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № Безенчукским районным судом в адрес Юферева А.И. простым письмом было направлено извещение о назначении к слушанию гражданского дела в апелляционной инстанции Самарского областного суда на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом в адрес Юферева А.И. направлена повестка по гражданскому делу от назначении дела на 10час. ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена Юферевым А.И. ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, поскольку истец в данном случае заказчиком (потребителем) услуг почтовой связи не является, так как договор на оказание услуг почтовой связи не заключал, оплату за предоставляемые услуги не производил, в связи с чем, права на компенсацию морального вреда в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" не имеет.
Поскольку заказчиком услуг почтовой связи в данном случае, Юферев А.И. не выступал, суд считает, что его права ответчиком не нарушены.
Кроме того, суд считает, что истцом не представлено доказательств, причинения ему морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Юферева ФИО7 к ФГПУ « Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой службы по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.В. Каткасова
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013 года.
