Решение от 04 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ        ФЕДЕРАЦИИ
 
город Зеленокумск                                                                 04 июня 2013 года
 
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Седышева А.Г.,                                                                                                                                                       
 
    с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шалашова В.В.,
 
    при секретаре Кожемякиной А.А.,
 
    рассмотрев жалобу Шалашова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району Ставропольского края от 15 апреля 2013 года Шалашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Шалашов В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что мировым судьей судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края вынесено постановление 15 апреля 2013 года, согласно которого он Шалашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, выезжая с <адрес>, со стороны детской поликлиники. При повороте налево, на перекрестке, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы для проверки. После проверки документов инспектор предложил пройти в патрульный автомобиль, он согласился, инспектор ему предложил продуть в прибор. Из гигиенических соображений он отказался от прохождения освидетельствования на месте, но согласился пройти освидетельствование в медицинском учреждении, поскольку он не употреблял спиртные напитки. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД ему не выдавали. Понятые при отстранении от управления транспортного средства и направлении его на медицинское освидетельствование не присутствовали. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении суд при оценке доказательств должен основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 15.04.2013 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Шалашова В.В. полностью поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 15.04.2013 года отменить, производство по делу прекратить, однако пояснил, что понятые при отстранении его от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование были.
 
              Проверив материалы дела, заслушав заявителя Шалашова В.В., суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
               Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> Шалашов В.В. управлял транспортным средством, автомобилем марки «№, в состоянии алкогольного опьянения.
 
               Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шалашов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, автомобиля марки «№ так как имелось достаточно оснований полагать, что Шалашов В.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
 
               Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шалашов В.В., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых: ФИО3 и ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование.
 
             Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ врачом МБУЗ «Советская ЦРБ» Шалашову В.В. установлено состояние опьянения (0,73 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе).
 
             Вина Шалашова В.В. также подтверждается: объяснениями понятых ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Шалашова В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортами инспекторов ДПС взвода в составе ОР ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5, Мнацаканова СВ., ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> они видели как ИДПС ФИО7 остановил автомобиль «LADA №, под управлением Шалашова В.В. Шалашов В.В. находился с признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, также Шалашов В.В. пояснил, что он употреблял спиртные напитки в связи с празднованием Дня защитника отечества. Шалашов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ему было установлено состояние опьянения, кроме того и в мировом суде, и в районном суде при рассмотрении дела Шалашов В.В. пояснил, что понятые присутствовали при оформлении документоа сотрудниками полиции.
 
            Таким образом, районный суд считает установленным, что Шалашов В.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Суд считает, что мировым судьей административное дело в отношении Шалашова В.В. рассмотрено всесторонне и объективно, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому постановление о признании Шалашова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о назначении ему административного наказания подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района Ставропольского края от 15 апреля 2013 года в отношении Шалашова В.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения,жалобу Шалашова В.В. - без удовлетворения.                                                                             
 
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
Судья                                                                         Седышев А.Г.