Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
<***> п.Сосновское
Судья Сосновского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.
С участием инспектора ДПС, составившего административный протокол -Воронцова С.А.,
Лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Грачева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора Воронцова С.А. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <***> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка ... в отношении Грачева А.В., <***> года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу:..., не работающего, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекался
У С Т А Н О В И Л:
Инспектор ДПС ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <***> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка ... в отношении Грачева А.В., с которым не согласен, считает его необоснованным, т.к. <***> в <***> км. автодороги ... водитель Грачев А.В., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***> в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Грачева С.А. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Грачев А.В. подтвердил, что он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, однако, данный маневр он начал после дорожного знака « Конец зоны запрещения обгона».
Протокол об административном правонарушении в отношении Грачев А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ составлен обоснованно, т.к. по состоянию на <***> на участке автомобильной дороги <***> км., дорожный знак 3.2.1 ПДД РФ «Конец зоны запрещения обгона» отсутствовал.
Проси постановление мирового судьи судебного участка ... от <***> отменить.
В судебном заседании инспектор Воронцов С.А. жалобу поддержал.
Грачев А.В. с жалобой не согласен, вину не признал, показал, что действительно совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, но после действия знака отменяющего знак, запрещений обгон. Он знал, что в этом месте всегда стоял знак «Конец зоны запрещения обгона», обгон совершил после этого знака. Был ли данный знак в день совершения обгона, не обратил внимания.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1. ч.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
В соответствии со ст.12.15. КоАП РФ «4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей».
Установлено, что в отношении Грачева А.В. <***> инспектором ДПС Воронцовым С.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ за то, что Грачев А.В. <***> в <***> км. трассы ..., управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак <***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения
<***> административное дело в отношении Грачева А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ мировым судьей было прекращено в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ввиду отсутствия в действиях Грачева А.В. состава административного правонарушения.
С данным постановлением инспектор Воронцов С.А. не согласен, обжалует его в районный суд.
В судебном заседании установлено, что в момент обгона Грачевым А.В. попутно двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, знак «Конец зоны запрещения обгона» на данном участке дороги отсутствовал, обгон Грачевым А.В. был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен», что следует из просмотренной в судебном заседании записи видеофиксации правонарушения, в связи с чем, доводы инспектора Воронцова С.А. о правомерности составления административного протокола по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Грачева А.В. обоснованны.
Однако, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев с момента совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что события, послужившие основанием для составления административного протокола в отношении Грачева А.В. имели место <***>, т.е. срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется с <***>, приостанавливался с <***> по <***> в связи с направлением дела от мирового судьи судебного участка № ... мировому судье Судебного участка ... по подсудности, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности Грачева А.В. по данному делу истек <***>
Из системного толкования п.3 ч.1 ст.30.4 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица обсуждаться не может, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу инспектора без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Судебного участка ... района Нижегородской области от <***>, вынесенное в отношении Грачева А.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС Воронцова С.А. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья О.В. Крутова
