Дата принятия: 04 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Медвенка «04» июня 2013 года
Мировой судья судебного участка Медвенского района Курской области Карагезова И.П.,
при секретаре Черкашиной А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Медвенского района Курской области Степановой О.А.,
подсудимого Рычкова М.А.,
защитникаБорисова В.Н., представившего удостоверение № 392, выданное Управлением юстиции МЮ РФ Курской области 11.07.2003 г. и ордер № 031131 от 04 июня 2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
РЫЧКОВА <ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении лиц не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л :
Рычков М.А. угрожал убийством Комаровой В.П., при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.
28 марта 2013 годапримерно в 20 часов 30 минут Рычков М.А. находился в домовладении своей сожительницы <ФИО2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время в дом зашла ранее знакомая ему <ФИО3>, которая попыталась выяснить причину его ссор с сожительницей, а также упомянула, что данное домовладение принадлежит <ФИО2> Тогда на почве внезапно возникшей неприязни к <ФИО3> у Рычкова М.А.возник умысел на угрозу убийством в ее адрес, реализуя который, Рычков М.А. взял со стула в правую руку нож и, находясь от <ФИО3> на расстоянии не более 50 см, высказал в ее адрес угрозу убийством со словами «Я тебя убью». При этом нож был направлен клинком в сторону <ФИО3> на уровне ее живота. Испугавшись за свою жизнь, <ФИО3> закричала, а Рычков М.А., осознав, что угроза убийством была воспринята ею реально, опустил нож, после чего <ФИО3> покинула домовладение. Угрозу убийством она восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Рычков находился в состоянии алкогольного опьянения и, демонстрируя нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством.
Действия Рычкова М.А. органом дознания квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. ФЗ-420).
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Рычковым М.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а потерпевшая и государственный обвинитель против данного ходатайства не возражали.
В судебном заседании подсудимый Рычков М.А. подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривал и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником - Борисовым В.Н.
Потерпевшая <ФИО3> в суд не явилась, от нее имеется заявление, в котором она не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Государственный обвинитель Степанова О.А. и защитник Борисов В.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В суде установлено, что подсудимый Рычков М.А. согласен с предъявленным обвинением, понимает его существо и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке Рычков М.А. заявил добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено и с учетом вышеуказанных обстоятельств имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ ), с которым согласился Рычков М.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Оснований для переквалификации его действий не имеется. Преступление, в совершении которого обвиняется Рычков М.А., относится к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Рычковым М.А., данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.
До возбуждения уголовного дела Рычков М.А. написал явку с повинной,которую суд расценивает как добровольное сообщение о совершенном преступлении, что учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.
Кроме того, Рычков М.А. полностью признал свою вину ираскаялся, он является инвалидом 3 группы, что также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
При определении вида наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, под наблюдением врача-нарколога не находится, достиг пенсионного возраста и считает, что исправление и перевоспитание Рычкова М.А. возможнопри назначении ему наказания в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания Рычкову М.А. судприменяет правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемый Рычкову вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, является для него наиболее строгим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на дознании и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с Рычкова М.А., поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
РЫЧКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить осужденному Рычкову М.А. следующие ограничения:
· не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
· не выезжать за пределы территории Медвенского района Курской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Рычкову М.А. довступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Освободить осужденного Рычкова М.А. от уплаты судебных издержек.
Вещественное доказательство: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Медвенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Медвенского района с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть также обжалован в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья И.П. Карагезова
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья
Секретарь
