Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» июня 2013 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре Барановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Кудаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Кудаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 27.01.2012 между ним и Кудаевой Г.Н. заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 44 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. На момент подачи иска задолженность по Договору составляет: по основному долгу <данные изъяты> руб.; по уплате процентов <данные изъяты> руб.; неустойка (пеня) <данные изъяты> руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного сета 0,00 руб.
На основании изложенного истец, статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец взыскать с Кудаевой Г.Н в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.01.2012 в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» Мурзин А.С., действующий на основании доверенности № от 25.12.2012, не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление от 23.04.2013.
Ответчик Кудаева Г.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании кредитного договора №, заключенного от 27.01.2012 между ОАО «АТБ» и Кудаевой Г.Н. истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в год, сроком на 44 месяца.
Из искового заявления следует, что ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.04.2013 составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – по основному долгу; <данные изъяты> руб. – по процентам; <данные изъяты> руб. – по пене.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Кудаева Г.Н., данный расчет не оспаривала, своего расчета суду не представила.
Судом установлено, что заемщику Кудаевой Г.Н. Банком направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела, однако ответчик до настоящего времени сумму долга по кредиту не погасила.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств Кудаевой Г.Н. перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с Кудаевой Г.Н. в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 22.04.2013 истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кудаевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Кудаевой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого денежную сумму в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья /подпись/ Л.В Иванова
