Решение от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
     город Каменка                                                                        4 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области Бушуев В.Н.,
 
    при секретаре Милосердовой Е.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Евдокимовой М.Н.,
 
    подсудимого Завьялова Д.Ю.,
 
    защитника - адвоката Кульдиватовой Т.В., представившей удостоверение № 660 и ордер № 49 от 4 июня 2013 года АК «Кульдиватова Т.В.»,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Завьялова <ФИО3>, находящегося под подпиской  о невыезде и надлежащем поведении,
 
    
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Завьялов Д.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
 
    <ДАТА3> около 17 часов 00 минут Завьялов Д.Ю., находясь на <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил лежавшие на <АДРЕС> 9 металлических   ригелей от строительных лесов, стоимостью  500 рублей за 1 штуку, и 4 металлических ригеля для строительных лесов, стоимостью 350 рублей за 1 штуку, принадлежавшие <ФИО1> на сумму 5900 рулей. После этого Завьялов Д.Ю. перекинул данные ригели через забор, и с похищенным  с места совершения преступления скрылся, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5900 рублей. Похищенным Завьялов Д.Ю. распорядился по своему усмотрению.
 
 
    Подсудимый Завьялов Д.Ю.  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Евдокимова М.Н. и представитель потерпевшего <ФИО2> согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
 
    Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завьялов Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия Завьялова Д.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 41),  на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 45 - 46), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 42, 65).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; мнение потерпевшего о нестрогом наказании виновного; совершение преступления небольшой тяжести впервые.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ при назначении наказания или освобождения его от наказания не имеется. 
 
    С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с удержанием части его заработной платы в доход государства.
 
    Так как подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
 
 
 
    Вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Завьялова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы осужденного  в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
 
    Меру пресечения в отношении Завьялова Д.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
 
 
    Вещественные доказательства: 13 металлических ригелей, находящихся на хранении у <ФИО1> - возвратить <ФИО5>
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каменский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать  о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                          В.Н.Бушуев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать