Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2013 года п. Шаховская
Шаховской районный суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи: БОЛДИНА И.Н.,
при секретаре: ЛУЩЕКО М.А.,
с участием: истца СЫРЫХ О.П.,
ответчика ГУСЕВОЙ Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЫРЫХ А. М., СЫРЫХ О. П. к ГУСЕВОЙ Л. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
СЫРЫХ А.М., СЫРЫХ О.П. обратились в суд с иском к ГУСЕВОЙ Л.А. о возмещении материального ущерба в сумме 7700 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, по тем основаниям, что с весны 2009 года начался конфликт с истцом по поводу прохода к их земельному участку. Осенью 2010 года ответчик провела межевание своих участков, захватив общий проход и часть дороги. В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для них последствия. Переживания негативно отразились на их здоровье. У СЫРЫХ О.П. на <данные изъяты>. У СЫРЫХ А.М. началась <данные изъяты>. Тяжелая моральная атмосфера, которую создает ответчик, поставила под сомнение правильность выбора истцами места жительства. 06.08.2011г. ответчик проникла на участок истцов и начала срывать устройства для отпугивания кротов. В результате перепалки, СЫРЫХ О.П. получила удар под правый глаз. Из-за действий ответчика резко ухудшилось здоровье СЫРЫХ О.П. Врачи поставили диагноз – <данные изъяты>. С 17.04.2013г. по 20.04.2013г. СЫРЫХ О.П. госпитализировали в платное отделение <данные изъяты>, т.к. потребовалось срочное хирургическое вмешательство. Доплата за проживание составила 7200 рублей, приобретены лекарственные препараты на сумму 500 рублей. Неоднократные поездки в адвокатские конторы, несправедливо проигранный суд, регулярные нападки ГУСЕВЫХ, бесчисленные судебные разбирательства, потери материальных средств, причиняют вред жизни и здоровью истцам.
В судебном заседании истец СЫРЫХ О.П. вышеуказанные исковые требования поддержала, и просит их удовлетворить в полном объеме.
Истец СЫРЫХ А.М., надлежащим образом извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности, представляла истец СЫРЫХ О.П.
Ответчик ГУСЕВА Л.А., исковые требования не признала, суду пояснила, что причиной конфликта явилось то, что истцы в 2008 году приобрели в собственность два смежных земельных участка, установили забор на земельном участке, принадлежащим на праве собственности сыну, посчитав часть этого участка землями общего пользования. Вступившим в силу решением Шаховского районного суда о т 25.08.2011 года в удовлетворении исковых требований СЫРЫХ о признании незаконным межевания участка ФИО_1 было отказано. СЫРЫХ до настоящего времени считают, что часть земельного участка сына, является землями общего пользования, а также то, что они имеют полное право на пользование этим участком. Удар трубой СЫРЫХ О.П. не наносила, в их личную жизнь не вмешивается, каких-либо противоправных действий в отношении истцов не совершала, их права на неприкосновенность жилища, частной жизни, а также прав на владение и пользование имуществом не нарушала.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд находит, что исковые требования СЫРЫХ А. М., СЫРЫХ О. П. к ГУСЕВОЙ Л. А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании установлено, что конфликт между сторонами происходит с 2009 года по поводу межевания земельного участка ФИО_1
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из решения Шаховского районного суда от 25.08.2011 года, СЫРЫХ А. М. в удовлетворении искового заявления к ФИО_1 о признании незаконным межевания земельного участка с кадастровым номером № было отказано, поэтому ссылка истцов на несправедливо проигранный суд несостоятельна.
Также не нашло в судебном заседании подтверждения, что действиями ответчика резко ухудшилось здоровье истца СЫРЫХ О.П., а проведенная операция <данные изъяты>, не связана с действиями ГУСЕВОЙ Л.А., так как согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2011 года, ГУСЕВА Л.А. не наносила удар 06.08.2011 года, под правый глаз, трубой СЫРЫХ О.П.
Поэтому суд считает, что ответчик никаких физических и нравственных страданий истцам не причиняла, и в удовлетворении их требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда истцам следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
СЫРЫХ А. М., СЫРЫХ О. П. в возмещении материального ущерба в сумме 7700 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей с ГУСЕВОЙ Л. А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, через Шаховской районный суд Московской области.
Председательствующий:
