Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка ДД.ММ.ГГГГ
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ладыженского А.Н.
при секретаре Шевченко И.В.
с участием представителя ответчика адвоката Гаплевского Г.Н. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданного УМЮ РФ по Белгородской области,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Литвин Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» (в дальнейшем «Истец») обратился в Борисовский районный суд с иском к Литвин С.А. (в дальнейшем «Ответчик») о возмещении материального ущерба.
В иске сослался на то, что согласно страховому полису ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного страховым отделом в <адрес>, Литвин С.А. является страхователем и собственником автомобиля <данные изъяты> г\н № по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем № г\н №, под управлением ФИО4 и с автомобилем Митсубиши Оутлендер № под управлением ФИО5 В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.
ФИО6, собственник автомобиля №, обратился ДД.ММ.ГГГГ к Истцу с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты>», Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере № руб.№ коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО6 организовал независимую (экспертизу) оценку в <данные изъяты>». Решением Мирового суда <адрес>, была взыскана недоплаченная страховая выплата и судебные расходы в размере №. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства Истцом была выплачена потерпевшему ФИО6 сумма в размере № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ3 г.
ФИО5, собственник автомобиля <данные изъяты>\н № обратился ДД.ММ.ГГГГ к Истцу с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <данные изъяты>» был произведен осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г\н № что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>» Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере № руб.№ коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с произведенной выплатой ФИО5 организовал независимую (экспертизу) оценку в <данные изъяты>». Решением Борисовского районного суда в пользу ФИО5 была взыскана недоплаченная страховая выплата в размере № руб. № коп. На основании постановления о возбуждении исполнительного производства, Истцом в пользу ФИО5 была выплачена сумма в размере № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с подп. «б» (Вред был причинен Ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лиц (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом сумма выплаченная потерпевшим ФИО6 и ФИО5 Истцом составила № руб№ копеек.
В добровольном порядке Ответчик отказался оплатить указанную сумму, действия по оплате задолженности до настоящего времени не производились, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.
В судебное заседание ООО «Росгосстрах» своего представителя не прислал, заявил ходатайство о рассмотрении иска без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Литвин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил возражений по существу иска не выразил. Судом установлено, что по месту регистрации Литвин С.А. (пе<адрес>, 6а <адрес>) не проживает, с женой развелся, его место нахождения неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гаплевский Г.Н. против удовлетворения иска возражал, свою позицию никак не мотивируя.
Ознакомившись с заявленным ходатайством Истца, мнением представителя ответчика адвоката Гаплевского Г.Н., исследовав материалы гражданского дела по представленным стороной истца доказательствам, суд считает, что исковое заявление ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Ответчика в причинении имущественного ущерба двум собственникам автомобилей Овчинникову и Мирошниченко подтверждается собранными по делу доказательствами: справками о ДТП (л.д.4, 5-7), протоколом об административном правонарушении (л.д.8), протоколом об административном правонарушении (л.д.9), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.10), постановлением судьи Борисовского районного суда ФИО8 о признании Литвин С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.11,12), заявлением потерпевшего Овчинникова в ООО «Росгосстрах» (л.д.13,14); Актом осмотра транспортного средства (л.д. 1516); заключением <данные изъяты>» (л.д.17); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); Актом о страховом случае (л.д.19); решение мирового судьи <адрес> (л.д. 20-22); постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 23); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); Актом о страховом случае (л.д. 25); заявлением в ООО «Росгосстрах» ФИО5 (л.д. 26-27); Актом осмотра транспортного средства (л.д. 28); предложением о возмещении ущерба (л.д. 29-30); заявлением ФИО5 (л.д. 31); Актом осмотра транспортного средства (л.д. 32-33);
Расчетом стоимости деталей и ремонтных работ Митсубиши Оутлендер (л.д. 34-35); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); Актом о страховом случае (л.д.37); решением Борисовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43); постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 44); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45); Актом о страховом случае (л.д. 46).
Представленные Истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают причинение ущерба Истцу Ответчиком, находясь в состоянии опьянения.
Согласно части первой статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку автотранспортные средства, участвовавшие в ДТП, были застрахованы и страховщиком возмещен материальный ущерб потерпевшим физическим лицам, то в соответствии с частью первой статей 1081 ГК РФ, они имеют право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина № руб. № коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд
.
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Литвин Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Взыскать с ответчика Литвин Сергея Александровича в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере № руб. №.
Взыскать в ответчика ООО «Росгосстрах» сумму уплаченной госпошлина в размере №. № коп. А всего взыскать с Литвин Сергея Александровича № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд в течение 30 дней со дня получения решения.
Судья А. Н. Ладыженский
Справка: Полный тест решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Н. Ладыженский
