Дата принятия: 04 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное решение)
04 июня 2013 года. п. Дубна
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Таранец С.В.,
при секретаре Ильиной Т.С.,
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Горбунковой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к Горбунковой Н.М. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Горбунковой Н.М. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Срок кредита составляет <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых. Горбункова Н.М. была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Ответчик Горбункова Н.М. прекратила выполнение взятых на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ею ежемесячно не производились, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>.- неустойка по просроченному основному долгу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей и оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Иванчиков А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Горбункова Н.М. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, о чем имеется расписка.
Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горбунковой Н.М. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является взыскание задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с Горбунковой Н.М. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> годовых.
Условия договора предоставления денежных средств изложены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в счет погашения основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако в период действия договора ответчик надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату кредита, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме.
На ДД.ММ.ГГГГ у Горбунковой Н.М. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка по просроченным процентам, <данные изъяты>.- неустойка по просроченному основному долгу.
В обоснование задолженности истцом представлены расчеты с указанием структуры задолженности, которые суд признает допустимыми доказательствами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
В связи с тем, что Горбункова Н.М. в период действия кредитного договора № надлежащим образом не выполняла своих обязательств по возврату кредита, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения кредитных обязательств, с нее подлежит взысканию задолженность по основному долгу, просроченным процентам, а также неустойка по просроченному основному долги и просроченным процентам, а всего в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате потовых услуг за отправку телеграммы с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Горбунковой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и Горбунковой Н.М..
Взыскать с Горбунковой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг за отправку телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик Горбункова Н.М. вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области.
Судья Таранец С.В.
