Дата принятия: 04 июня 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/2012 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Самсонникова О. И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Перова А.Ю.,
подсудимого Старых А.Е.1,
защитника - адвоката Кутер В.Б., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста России по <АДРЕС> области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
а также потерпевшей С.2,
при секретаре Пушиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Старых А.Е.1, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя д.Плаховка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Старых А.Е.1 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> примерно в 00 часов 40 минут Старых А.Е.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неподалеку от жилища С.2 В это время он решил не идти домой, а переночевать дома у С.2
Подойдя к домовладению С.2, Старых А.Е.1 постучал по окнам дома и в дверь, на его стук дверь ему никто не открыл, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, так как С.2 никогда ему не разрешала проходить в ее дом, в ее отсутствие и без разрешения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище С.2, расположенное по вышеуказанному адресу, Старых А.Е.1 обошел дом и зашел со стороны двора, подошел к оконной раме и выставил из нее два стекла, в результате чего образовался проем, позволяющий проникнуть внутрь дома.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище С.2, Старых А.Е.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ст. 25 Конституции РФ «о неприкосновенности жилища», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав гражданина на неприкосновенность жилища и желая их наступления, зная о наложенном на него запрете на вход в указанное жилище, через освободившийся оконный проем, примерно в 01 час 00 минут <ДАТА7> незаконно, против воли проживающего в нем лица, проник в жилище С.2, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, Русановский сельсовет, с. <АДРЕС>, причинив тем самым хозяину домовладения С.2 моральный вред.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Старых А.Е.1 в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Старых А.Е.1 согласился полностью с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Старых А.Е.1 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кутер В.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, не возражал против постановления приговора в отношении Старых А.Е.1 без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Перов А.Ю., потерпевшая С.2 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство Старых А.Е.1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий заявления такого ходатайства.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным ходатайство Старых А.Е.1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имело место, совершено Старых А.Е.1 и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Старых А.Е.1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, судом учитывается, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, Старых А.Е.1 не судим (л.д. 47-48), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 45), проживает с престарелым отцом, 1929 года рождения (л.д.44), привлекался к административной ответственности (л.д. 57).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.38-41, 95-97), а также наличие малолетнего ребенка (л.д.62).
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, судом при назначении наказания учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ.
Кроме того, поскольку уголовное дело в отношении Старых А.Е.1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд также руководствуется требованием ч. 5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимому Старых А.Е.1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.139 УК РФ, и полагает, что данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и обеспечит, по мнению суда, достижение целей наказания.
Вещественные доказательства по делу - два фрагмента стекла, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Старых А.Е.1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной, осуществляющей исправление осужденного.
Меру пресечения Старых А.Е.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - два фрагмента стекла уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья подпись О. И. Самсонникова
Копия верна:
Мировой судья О.И. Самсонникова
Секретарь С.А. Пушина
Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу <ДАТА8>
Мировой судья:
Секретарь:
