Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2013 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Ларина А.Г.,
при секретаре Юрченко Д.Н.,
с участием представителя истца Адамян В.А. – по доверенности Шелудько В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамян Ваника Артаваздовича к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л :
28 ноября 2012 года в 17 часов 50 минут в г. Губкин на ул. Южные Коробки, в районе проходной завода ЖБИ – 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Авенсис», под управлением Бушуева Е.В. и «Фольксваген Пассат», под управлением Адамян В.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения.
Постановлением от 28 ноября 2012 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину, по делу об административном правонарушении, Бушуев Е.В. признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована гражданская ответственность водителя Бушуева Е.В., признала данное ДТП страховым случаем, и выплатила Адамян В.А. страховое возмещение в сумме 62 239 рублей 49 копеек.
Согласно отчета, составленного оценщиком ООО «Агентство независимой оценки «Аргумент» стоимость восстановительного ремонта составила 116000 рублей 19 копеек. Сумма недоплаты страховой компанией составила 53760 рублей 70 копеек.
Дело инициировано иском Адамян В.А., который просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП 53760 рублей 70 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, услуги оценщика в размере 5000 рублей, услуги представителя в суде 8000 рублей.
Представитель истца Адамян В.А. – по доверенности Шелудько В.А. в судебном заседании требования доверителя поддержал, просил взыскать в пользу Адамян В.А., в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП 53760 рублей 70 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, услуги представителя в суде 8000 рублей, а всего 67460 рублей 70 копеек.
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Адамян В.А. обоснованными.
В силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Для наступления гражданской ответственности страхователя, необходимо наличие состава правонарушения, а именно: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами и вина причинителя вреда.
Виновность Бушуева Е.В. в дорожно-транспортном происшествии установлена и не оспаривается ответчиком.
В результате ДТП автомобиль Адамян В.А. получил механические повреждения.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы и возмещение упущенной выгоды.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Гражданская ответственность водителя автомобиля «Тойота Авенсис», под управлением Бушуева Е.В. в момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
ОСАО «РЕСО-Гарантия» данное ДТП признало страховым случаем и добровольно выплатило собственнику автомобиля «Фольксваген Пассат», Адамян В.А., страховое возмещение в сумме 53760 рублей 70 копеек.
Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, самостоятельно произвел независимую экспертизу (оценку) поврежденного автомобиля.
Как следует из отчета, составленного оценщиком ООО «Агентство независимой оценки «Аргумент» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Пассат», составила 116000 рублей 19 копеек.
Суд считает ООО «Агентство независимой оценки «Аргумент», относимым доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так как оценка научно обоснованна, выполнены компетентным лицом, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 года, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, определяет реальный для владельца ТС ущерб с учетом износа.
Данные заключение ответчиком не оспорено.
При таких обстоятельствах требования Адамян В.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в сумме 53760 рублей 70 копеек, подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования Адамян В.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оформлению доверенности в сумме 700 рублей и оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство и представлена квитанция за оплату услуг представителя в судебном заседании на сумму 8000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования Адамян В.А. о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов, связанных с услугами представителя подлежат удовлетворении в сумме 8000 рублей.
Согласно ст. 17 Законом РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом характера и размера удовлетворенных требований Адамян В.А. с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1812 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 931, 935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 6, 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 17 Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р е ш и л :
Иск Адамян Ваника Артаваздовича к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием признать обоснованным.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Адамян Ваника Артаваздовича, в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 53760 рублей 70 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, услуги представителя в суде 8000 рублей, а всего 67460 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 70 копеек.
Обязать ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатить в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину в сумме 1812 (одну тысячу восемьсот двенадцать) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: А.Г. Ларин
В окончательной форме решение изготовлено 7 июня 2013 года.
