Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белореченск. 4 июня 2013 года.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,
с участием:
истца - Зубкова А.А.,
законного представителя несовершеннолетнего истца - Зубкова А.В.,
представителя законного представителя несовершеннолетнего истца - Воробьева М.Д.,
ответчика - Кешебян Л.Н.,
представителя ответчика - Ханжиевой Н.А.,
при секретаре - Стрельцовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А.В., в интересах несовершеннолетнего А.А., к Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Зубков А.В., в интересах несовершеннолетнего истца А.А., обратился в Белореченский районный суд с иском к Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Представитель несовершеннолетнего истца в исковом заявлении указал, что приговором Белореченского районного суда от 04.03.2013 года ответчик Л.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за потерпевшим по делу Зубковым А.В. было признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В результате полученных его несовершеннолетним сыном А.А. телесных повреждений, относящихся к категории тяжких, сын испытал сильнейшие боли. От ударов об автомобиль и дорожное покрытие он получил травмы головы, грудной клетки, от удара в область живота произошел разрыв и размозжение селезенки, открылось внутреннее кровотечение. От полученных повреждений он не мог встать и двигаться. При поступлении в больницу его состояние было оценено, как тяжелое. В результате оперативного лечения у сына была удалена селезенка, до настоящего времени у него болит поврежденное колено. В связи с полученными сыном телесными повреждениями он до настоящего времени испытывает физическую боль, которая длится часами, сутками, месяцами, то нарастая по остроте, от отступая. Кроме того, сын испытал эмоциональный стресс, последствия которого оказались расстройство сна, головные боли. Особые переживания были по поводу исключения ряда профессий, требующих безупречного здоровья, которыми он мог бы овладеть. Тяжелые воспоминания отвлекают сына от учебных занятий, он испытывает шок. Такие же ощущения он испытывает при виде шрама на теле. Таким образом, его несовершеннолетний сын испытал и до настоящего времени продолжает испытывать физические и нравственные страдания, связанные с причинением ему ответчиком телесных повреждений, которые он оценивает в 300 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 2500 рублей на юридическую помощь по составлению апелляционной жалобы на приговор Белореченского районного суда от 04.03.2013 года.
В судебном заседании истец, его законный представитель и его представитель полностью поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда признали частично в размере 100 000 рублей, считая их чрезмерно завышенными, требования в части возмещения расходов на юридическую помощь по уголовному делу признали частично в сумме 2000 рублей.
Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно приговора Белореченского районного суда<адрес> от 04.03.2013 года, Л.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год шесть месяцев. За гражданским истцом Зубковым А.В. в интересах несовершеннолетнего А.А. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства /л.д. 13-14/.
Определением уголовной коллегии<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Зубкова А.В. на приговор Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на чрезмерную мягкость назначенного наказания и не назначение осужденному дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признана не обоснованной и оставлена без удовлетворения; по представлению Белореченского межрайонного прокурора приговор изменен в части назначенного осужденному Л.Н. наказания - наказание снижено до 1 года 4 месяцев ограничения свободы /л.д. 23-25/.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 04.03.2013 года Л.Н. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за совершение причинения несовершеннолетнему А.А. телесного повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки и внутрибрюшным кровотечением, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровья /по признаку опасности для жизни/ /л.д. 11-12, 13-14/. Доводы несовершеннолетнего истца, его законного представителя Зубкова А.В. и его представителя М.Д., изложенные в судебном заседании, в части физических и нравственных страданий, понесенных несовершеннолетним А.А. суд находит обоснованными и аргументированными. Учитывая, что судом установлена вина ответчика в причинении истцу тяжкого вреда здоровью, в результате наступивших последствий, вследствие преступных действий ответчика, истец, являющийся молодым человеком испытывал и до настоящего времени продолжает испытывать физические и нравственные страдания, вызванные его длительным лечением, ограничением возможности дальнейшего осуществления им его полноценного образа жизни, принимая во внимание тяжесть причиненных А.А. телесных повреждения, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем, размер исковых требований, принимая во внимание характер и степень вины ответчика, представленные в суд письменные доказательства, учитывая требования разумности и справедливости, следует снизить до 200 000 рублей.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на юридическую помощь в составлении апелляционной жалобы на приговор Белореченского районного суда от 04.03.2013 года не подлежат удовлетворению, поскольку данная жалоба, состоящая исключительно из доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания и не назначения осужденному дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признана судом апелляционной инстанции полностью не обоснованной и оставлена без удовлетворения.
В соответствии с требованиями, установленными главой 7 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Зубкова А.В., в интересах несовершеннолетнего А.А., к Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Н. в пользу Зубкова Александра Викторовича в интересах несовершеннолетнего А.А. в счет компенсации морального вреда 200 000 /двести тысяч/ рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Л.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 200 /двухсот/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его оглашения в окончательной форме.
Судья А.С. Кириенко
