Дата принятия: 04 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
04 июня 2013 года с. Новобелокатай
Судья Белокатайского районного суда Республики Башкортостан Нигматуллина Р.Р.,
с участием адвоката Миндиярова В.М.,
рассмотрев жалобу Гарипова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 23 апреля 2013 года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ),
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 23 апреля 2013 г. Гарипов Х.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
В жалобе, поступившей в Белокатайский районный суд, Гариповым поставлен вопрос законности и обоснованности постановления мирового судьи от 23 апреля 2013 года. Гарипов просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения по тем основаниям, что управлял автомашиной в трезвом состоянии, пройти освидетельствование не отказался, дул в трубку. При присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Нарушений ПДД не совершал.
При рассмотрении жалобы в районном суде представитель Гарипова - Миндияров В.М. поддерживает жалобу. Суду показал, что из рапорта сотрудника ОГИБДД Вахитова усматривается, что им была остановлена машина под управлением Гарипова за нарушение ПДД, однако, в материалах дела отсутствуют данные о нарушении Гариповым ПДД. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написано « отказ», а Гарипов подписал, что «не согласен», освидетельствование не проведено. В объяснениях понятых отсутствуют подписи, что они согласны с содержанием объяснения.
Гарипов Х.Х. суду показал, что он владеет только башкирским языком и у мирового судьи не мог дать нужные показания на своем языке, ему также не был предоставлен переводчик. Ему 75 лет, он с 2005 года не употребляет спиртные напитки. В день составления протокола он употреблял кефир, у него высокое давление, поэтому постоянно краснеет лицо и глаза. Он дул в трубку, результаты не оформили. Он был трезвый.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается в районном суде, Гарипов для свободного рассказа об обстоятельствах дела русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика.
В соответствии с положениями ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Однако из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела у мирового судьи не выяснялись сведения об избранном Гариповым языке общения. В протоколе разъяснения прав ( л.д. 15) Гарипову права иметь переводчика, давать объяснения на своем языке не разъяснены.
В ходе рассмотрения дела у мирового судьи Гарипов переводчиком не обеспечен.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка тому факту, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д.7), результатом указан «отказ», а Гарипов собственноручно написал, что «не согласен» в графе « с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», т.е. он не был согласен с отказом, при таких обстоятельствах нет данных по какой причине не было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение с исследованием и других доводов жалобы.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 23 апреля 2013 года, вынесенное в отношении Гарипова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гарипова Х.Х. возвратить мировому судье судебного участка по Белокатайскому району РБ на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу с момента принятия.
Судья подпись Нигматуллина Р.Р.
Копия верна : судья : Нигматуллина Р.Р.
Секретарь суда : Редреев А.И.
