Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Курамшиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Назарычевой Ю.А. о взыскании ущерба
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Назарычевой Ю.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что, 29.09.2011 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (<данные изъяты>), автомобиля <данные изъяты>, которым управляла Назарычева Ю.А., а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 324 669,32 руб. Стоимость ремонта составляет 321 669,32 руб. Оплачены услуги эвакуатора составляет 3 000,00 руб. Стоимость с учетом износа составляет 311 981,31 руб. Кроме того, на основании решения с/у № <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» взыскано дополнительно в счет возмещения ущерба 16 300,00 руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
У Истца отсутствует достоверная информация о наличии у Ответчика на момент ДТП действующего договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО). Лимит ответственности в рамках договора ОСАГО составляет 120 000,00 руб.
Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 211281,31 руб. (311981,31+3 000,00+16 300,00 -120 000,00) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5 312,81 руб.,
В настоящее судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном на имя суда, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Назарычева Ю.А. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 29.09.2011 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (<данные изъяты>), автомобиля <данные изъяты>, которым управляла Назарычева Ю.А., а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем а/м <данные изъяты>.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Поскольку автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО "Росгосстрах" (договор №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 324 669,32 руб. Стоимость ремонта составляет 321 669,32 руб. Оплачены услуги эвакуатора составляет 3 000,00 руб. Стоимость с учетом износа составляет 311 981,31 руб. Кроме того, на основании решения с/у № <данные изъяты> с ООО «Росгосстрах» взыскано дополнительно в счет возмещения ущерба 16 300,00 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29.09.2011 года.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следовательно, разница между страховым возмещением в размере 120000 рублей и фактическим размером ущерба подлежит взысканию со страхователя Назарычевой Ю.А.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5312,81 руб. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5312,81 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Назарычевой Ю.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 211 281 руб. 31 коп., в счет возмещения судебных расходов размер оплаченной государственной пошлины 5 312руб.810 коп.
Решение суда может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Е.В.Овчинникова
Копия верна:
Судья: Секретарь:
