Решение от 04 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 июня 2013 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
 
    Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
 
    при секретаре Губановой Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Князевой Т.И., Хлызовой С.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, обратился в суд с иском к Князевой Т.И., Хлызовой С.А. о досрочном взыскании суммы задолженности в размере 62056,09 рублей, расторжении кредитного договора № хх от 16 января 2012 года и взыскании с ответчиков в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2061,68 рублей, ссылаясь на то, что 16 января 2012 года между Сбербанком России в лице заведующего дополнительным офисом №145 Северо-Кавказского банка России и Князевой Т.И. был заключен кредитный договор № хх, согласно которого, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев под 18,90 % годовых, а ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно.
 
    Истцом свои обязательства по выдаче кредита были выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Князевой Т.И. по кредитному договору с ответчиком Хлызовой С.А. 16 января 2012 года заключен договор поручительства № хх.
 
    Поручитель обязалась перед истцом солидарно отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из кредитного договора (п. 1.1, 1.2, 2.1., 2.2 договора поручительства).
 
    Согласно п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ, где ч. 2 ст. 811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.
 
    Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 04 июня 2012 года составляет 39419, 52 рубля (сумма основного долга).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.
 
    Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, однако, в срок, установленный в требовании, ответчиком сумма долга не погашена. Исчерпав все досудебные средства и, не имея законных методов принудительного воздействия на ответчика, банк обратился за защитой своих интересов в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Блинова А.И. заявленные требования уточнила, пояснив, что после обращения истца в суд, ответчицей Князевой Т.И. частично погашена ссудная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по состоянию на 03 июня 2013 года составляет 57056,09 рублей, которую она просит взыскать солидарно с ответчиков.
 
    Ответчик Князева Т.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что 16 января 2012 года между ней и Сбербанком России был заключен кредитный договор, по которому ей был предоставлен потребительский кредит в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев под 18,90 % годовых. Некоторое время она исправно исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства, однако, в связи с тяжелым материальным положением, прекратила выплачивать долг и проценты по нему. Считает, что сумма неустойки и просроченных процентов, заявленная истцом, является завышенной, и просила их снизить.
 
    Ответчик Хлызова С.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что между истцом и Князевой Т.И. 16 января 2012 года был заключен кредитный договор на сумму 70000 рублей.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Князевой Т.И., она 16 января 2012 года заключила договор поручительства, обязавшись перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора от 16 января 2012 года. Однако, в связи с тяжелым финансовым положением, не имеет возможности погашать кредит и проценты по нему. Просила снизить сумму штрафных санкций, заявленную истцом.
 
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что 16 января 2012 года между Сбербанком России в лице заведующего дополнительным офисом №145 Северо-Кавказского банка Сбербанка России и Князевой Т.И. был заключен кредитный договор № хх, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев под 18,90 % годовых.
 
    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств Князевой Т.И. по кредитному договору с ответчиком Хлызовой С.А. 16 января 2012 года был заключен договор поручительства № хх, которая обязалась перед кредитором ОАО «Сбербанк России» нести солидарнуюответственность за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора № хх от 16 января 2012 года (п.п. 1.1, 1,2, 2.1, 2.2. договора поручительства).
 
    В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Князева Т.И. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займу в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут, когда одна из сторон существенно нарушает условия договора и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Согласно представленных истцом сведений ответчик Князева Т.И. обязательства заемщика по кредитному договору не выполняет, допуская просрочку в погашении кредита, в связи с чем, по состоянию на 03 июня 2013 года, после частичного погашения задолженности, за ней имеется задолженность в размере 57056,09 рублей, из которых: неустойка за просроченные проценты - 1073,24 рубля, неустойка за просроченный основной долг -7136,82 рубля, просроченный основной долг - 48846,03 рубля.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Судом установлено, что кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед кредитором.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что 01 апреля 2013 года истцом в адрес ответчиков было отправлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 48846,03 рубля.
 
    В силу ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Что касается требований истца о взыскании с ответчиков штрафных санкций в виде взыскания неустойки за просроченные проценты в размере 1073,24 рубля и за просроченный основной долг в размере 7136,82 рубля, то суд считает, что указанная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, в силу ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки за просроченные проценты до 500 рублей, за просроченный основной долг до 1000 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2061,68 рублей.
 
    С учетом того, что 5000 рублей было оплачено ответчиками после подачи иска в суд, от суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1846,25 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Князевой Т.И., Хлызовой С.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Князевой Т.И., Хлызовой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № хх от 16 января 2012 года в размере 50346,03 рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты - 500 рублей, неустойка за просроченный основной долг -1000 рублей, просроченный основной долг - 48846,03 рубля.
 
    Расторгнуть кредитный договор № хх от 16 января 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Князевой Т.И..
 
    В остальной части исковых требований ОАО «Сбербанк России» - отказать.
 
    Взыскать в равных долях с Князевой Т.И., Хлызовой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1846,25 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
Решение вступило в законную силу.
 
 
    Судья С.А. Кочеткова
 
    Копия верна.
 
    Судья С.А. Кочеткова