Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года г.Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района от дд.мм.гг. в отношении К.В., <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского района от дд.мм.гг. К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дд.мм.гг. в 11 час. 55 минут на 317 км автодороги <адрес>, управлял транспортным средством ............ государственный регистрационный знак ............, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На принятое по административному материалу решение К.В. подал жалобу с просьбой об его отмене, поскольку оно является незаконным и необоснованным.
Из жалобы следует, что дело рассматривается с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Так судебное заседание мировым судьей было отложено для вызова свидетелей. Однако о дате рассмотрения его не известили, дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи, с чем нарушено его право на судебную защиту.
Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг..
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, - К.В. не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении К.В. мировым судьей судебного участка № Кировского района допущено существенные нарушения требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайства.
В силу п.п. 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении необходимо выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Так определением Мирового судьи от дд.мм.гг. было удовлетворено ходатайство К.В. о вызове в судебное заседание свидетеля Р.И., дело назначено к рассмотрению на дд.мм.гг. с его участием.
Определением от дд.мм.гг. было также удовлетворено ходатайство К.В. о вызове в судебное заседание свидетелей Ш.А. и П.М., дело назначено к рассмотрению на дд.мм.гг..
В судебное заседание, назначенное на дд.мм.гг.. К.В. не явился, и дело было рассмотрено по существу в его отсутствие.
Однако в материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении К.В. о дате и времени судебного заседания, назначенного на дд.мм.гг..
При изложенных обстоятельствах, принятое Мировым судьей судебного участка № Кировского района решение по делу не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
При этом суд также учитывает, что согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно статье 29.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В силу положений статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Так, в судебном заседании установлено, что правонарушение совершено дд.мм.гг. в 12 час. 45 минут (Протокол об административном правонарушении №).
Данные обстоятельства исключают возможность направления указанного административного дела мировому судье на новое рассмотрение.
На основании пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения К.В. к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Р е ш и л:
Жалобу К.В. о признании незаконным и подлежащим отмене постановления мирового судьи судебного участка № Кировского района от дд.мм.гг. о привлечении его к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - удовлетворить.
Отменить Постановление Мирового судьи судебного участка № Кировского района от дд.мм.гг. о привлечении к административной ответственности К.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Дальнейшее производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения К.В. к административной ответственности.
Водительское удостоверение ............ - вернуть К.В.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Гавриленко
