Дата принятия: 04 июня 2013г.
Дело № 2-788
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Червяковой Л.П.
Представителя истца Шамсиева Я.М.
Представителя ответчика ИП Шкрудь О.Н. – Рыбалова Г.Н.
При секретаре Ставровой О.П.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковском гражданское дело по иску Шамсиевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис», индивидуальному предпринимателю Шкрудь О.Н. обязать подключить домофон, не чинить препятствий в подключении домофона и его обслуживании, компенсации морального вреда, принесении публичных извинений,
УСТАНОВИЛ:
Шамсиева Н. А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Домофон-Сервис» обязать подключить домофон в квартире <адрес>, индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Шкрудь О. Н. не чинить препятствий в подключении домофона и его обслуживании, компенсации морального вреда в сумме 100000 руб, обязать принести публичных извинений за хамское отношение к пенсионерам.
В исковом заявлении истец указала, что в ее квартире установлен домофон. Подключением домофона занимается ООО «Домофон-Сервис». 12.02.2013г. она оплатила стоимость подключения домофона и абонентскую плату за домофон. Однако, домофон не подключен до настоящего времени. ИП Шкрудь О.Н. препятствует в подключении домофона.
Истец о слушании дела извещена, в суд не явилась., просила рассмотреть дело без ее участия, на иске настаивает.
Представитель истца в суде настаивал на иске, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что квартира истца находится в первом подъезде дома, где во всех квартирах, кроме квартиры истца, подключены домофоны. Со слов работников ООО «Домофон-Сервис» стало известно о том, что подключить домофон их не пустили. Хамское отношение к пенсионерам, т.е. к истцу и ее супругу, заключается в том, что ИП Шкрудь О.Н. препятствует подключению домофона. Из-за не подключения домофона истец испытывает неудобства, поскольку необходимо спускаться с пятого этажа, чтобы открыть входную дверь в подъезд, не может вызвать скорую помощь.
Ответчик ИП Шкрудь О.Н. о слушании дела извещена, в суд не явилась.
Представитель ИП Шкрудь О.Н. иск не признал, суду пояснил, что собственниками квартир в доме по <адрес> с ИП Шкрудь О.Н. заключен договор на обслуживание общедомового имущества. В квартире истца установлен домофон, но он не подключен к общеподъездной системе домофона, т.к. это входит в компетенцию ответчика. Каких-либо препятствий в подключении домофона, в том числе ответчику ООО «Домофон-Сервис», ИП Шкрудь О.Н. не чинила.
Ответчик ООО «Домофон-Сервис» о слушании дела извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав в отзыве, что в связи с прекращением индивидуальной предпринимательской деятельности на территории <адрес> с 01.02.2013г. ранее заключенные ИП Д.А.Ю. (компания «К...») договоры на техническое обслуживание установленных им домофонов являются расторгнутыми. Между ИП Д.А.Ю.. и ООО «Домофон-Сервис» подписан договор на оказание рекомендационных услуг по заключению договоров на техническое обслуживание домофонов с жилыми домами, ранее обслуживаемых компанией «К...», в пользу ООО «Домофон- Сервис». Одним из ранее обслуживаемых компанией «К...» подъездов является подъезд № дома <адрес>, в котором проживает истец. 12.02.2013г. в ООО «Домофон-Сервис» обратилась истец Шамсиева Н.А. с просьбой подключить установленное в ее квартире переговорное устройство к общеподъездной системе домофона. За обслуживание домофонной системы от истца принята сумма в размере <данные изъяты> руб. Администратором ООО «Домофон-Сервис» оформлен наряд на вызов техника для подключения переговорного устройства истца. Техник приступил к выполнению наряда, но представитель ИП Шкрудь О.Н. запретила «вторгаться» в домофонную систему, установленную в подъезде, где находится квартира истца. Считает, что требование истца могут быть исполнены, если решением общего собрания жильцов этого дома ООО «Домофон-Сервис» будет выбрано в качестве обслуживающей организации.
Исковые требования Шамсиевой Н. А. к ООО «Домофон-Сервис» о подключении домофона подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Судом установлено:
Заявляя требования к ООО «Домофон-сервис» обязать подключить домофон, по сути, истец просит обязать ООО «Домофон-Сервис» подключить установленное в ее квартире переговорное устройство к общеподъездной системе домофона.
Истец Шамсиева Н.А. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, расположенной в первом подъезде дома.
В квартире истца установлен домофон, а именно – переговорное устройство, которое не подключено к общеподъездной системе домофона.
В подъезде № дома, <адрес> установлен общеподъездный домофон, что не оспаривается сторонами по делу, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной гражданами, проживающими в квартирах, расположенных в первом подъезде, квитанциями – извещениями об оплате этими же гражданами абонентской платы за домофон.
12.02.2013г. между истцом Шамсиевой Н.А. и ООО «Домофон-Сервис» заключено соглашение на подключение переговорного устройства, установленного в квартире <адрес>, к общеподъездной системе домофона, дальнейшее обслуживание домофонной системы, что не оспаривается ответчиком ООО «Домофон-Сервис». Доказательством такого соглашения является квитанция об оплате истцом ООО «Домофон-Сервис» абонентской платы.
Во исполнение вышеуказанного соглашения истец Шамсиева Н.А. приняла на себя обязательства по абонентской плате, принятые на себя обязательства исполнила, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 12.02.2013г. о принятии от истца ООО «Домофон-Сервис» денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик ООО «Домофон-Сервис» во исполнение своих обязательств по подключению
переговорного устройства, установленного в квартире <адрес>, к общеподъездной системе домофона, дальнейшему обслуживанию домофонной системы, принял меры к подключению переговорного устройства, направив 13.02.2013г. по месту проживания истца техника, что подтверждается нарядом на обслуживание.
Однако, ответчиком ООО «Домофон-Сервис» принятые на себя обязательства по подключению домофона не исполнены до настоящего времени. Так из наряда на обслуживание от 13.02.2013г., составленного представителем ООО «Домофон-Сервис» следует, что работа не выполнена, т.к. «невозможно попасть в систему». Указаний на то по чьей вине или по какой причине невозможно попасть в ситему в наряде на обслуживание не указано.
Следовательно, ответчик ООО «Домофон-Сервис» обязан исполнить принятые на себя обязательства, т.е. подключить установленное в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Шамсиевой Н. А., переговорное устройство к общеподъездной системе домофона.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в остальной части, суд принимает во внимание следующее:
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ управления многоквартирным домом на непосредственное управление. Утверждены условия договора на выполнение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома с ИП Шкрудь О.Н.
Истцом Шамсиевой Н.А., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что ИП Шкрудь О. Н. чинит препятствия в подключении домофона и его обслуживании, проявила хамское отношение к пенсионерам в лице истца, супруга истца, являющихся пенсионерами.
Следовательно, иск Шамсиевой Н.А. к ИП Шкрудь О. Н.обязать не чинить препятствий в подключении домофона и его обслуживании, компенсации морального вреда за то, что по вине ответчика ИП Шкрудь О.Н. истец лишена возможности пользоваться домофоном по его назначению, принесении публичных извинений не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамсиевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» обязать подключить домофон удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домофон-Сервис» подключить установленное в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей Шамсиевой Н.А., переговорное устройство к общеподъездной системе домофона.
В остальной части иска отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский горсуд.
Судья
