Решение от 04 июня 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 мая 2013г. г.Н.Новгород
 
    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Болотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Цыплухиной Н. О. к Белякову К. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Цыплухина Н.О. обратилась в суд с иском к Белякову В.В., Белякову К.В., указывая, что 03 ноября 2012 года в 23 час. 40 мин. на перекрестке улиц С* г.Н.Новгорода, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, а именно автомобиля В*, государственный регистрационный номер *, под управлением водителя Иванова С.Н., принадлежащего истцу, автомобиля Д*, государственный номер *, под управлением водителя Головановой Н.Е., и автомобиля Г*, государственный регистрационный номер *, под управлением водителя Белякова К.В., и принадлежащего на праве собственности Белякову В.В. Водитель Беляков К.В., управлявший автомобилем Г*, ехавший на большой скорости по одной с автомобилем истца полосе движения, не принял меры к снижению скорости и остановки автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Д*, который в свою очередь столкнулся с автомобилем истца. Таким образом, указанное ДТП произошло по вине водителя Белякова К.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, который кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно справке о ДТП автомобиль истца получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, правой и левой задних фар, задних крыльев, задней панели, возможны и скрытые повреждения. В соответствии с экспертным заключение ООО «Э*» № * от 19 ноября 2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составляет 53472 руб. 44 коп. Истица просила взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании истица Цыплухина Н.О. отказалась от исковых требований к Белякову В.В., определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 04.06.2013г. производство по делу в этой части прекращено. В части требований к Белякову К.В. иск поддержала, просила также взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб.
 
    Ответчик Беляков К.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Третьи лица Иванов С.Н., Голованова Н.Е. исковые требования посчитали обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком. Иск обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064, ст. 1079, ст. 1082 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1804 руб. 17 коп., расходы по оплате оценщика в сумме 2500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Цыплухиной Н.О. удовлетворить.
 
    Взыскать с Белякова К.В. в пользу Цыплухиной Н. О. в счет возмещения ущерба 53472 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1804 руб. 17 коп., а всего 57776 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.