Дата принятия: 04 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2013 года г.Н.Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Айдовой О.В.
при секретаре Дружковой Т.В.,
с участием представителя истца Куновой Н.А., представителя ответчика Галайд Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Г*» (Открытое акционерное общество) к Шопыревой Н. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Г*» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 16.01.2006 года между сторонами был заключен договор № * на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 12 011 долларов США сроком на 5 лет, т.е. до 12.01.2011 года под 10 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели для приобретения транспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № * от 16.01.2006г.
Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 7 апреля 2010г. исковые требования «Г*» (Открытое акционерное общество) к Шопыревой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Шопыревой Н.Д. взысканы задолженность по кредитному договору №* от 16.11.2006 года, состоящая из суммы основного долга – 81926 руб. 39 коп., эквивалентная 2801 доллару США 86 центам США по курсу Центрального Банка РФ на 07.04.2010 года, процентов за пользование кредита 157 руб. 02 коп., эквивалентную 5 долларам 37 центам США по курсу Центрального Банка РФ на 07.04.2010 года, пени за просрочку возврата кредита – 24381 руб.18 коп., эквивалентную 833,83 долларов США (813,61+20,22 долларов США) по курсу Центрального Банка РФ на 07.04.2010 года, а всего 106622 (сто шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 49 копеек., а также проценты за пользование кредитом, начиная с 08.04.2010 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 81926 рублей 39 копеек исходя из 10% годовых с суммы основного долга, госпошлина в доход государства в сумме 3697 руб. 74 коп. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик исполнил решение суда, погасив сумму задолженности.
Поскольку кредитный договор не был расторгнут, а задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом не погашалась длительное время с момента вынесения решения суда до его исполнения, истец в соответствии с п.п. 5.2. и 5.3. кредитного договора, ст. 309, ст. 330 п.1, ст. 331 ГК РФ начислял неустойки за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 12.04.2013г. задолженность Шопыревой Н.Д. по кредитному договору № * от 16.01.2006г. составляет 2397,22 долларов США- неустойка в виде пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита.
Истец просит взыскать с Шопыревой Н.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору № * от 16.01.2006г. в размере 2397,22 долларов США, состоящую из неустойки в виде пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму невозвращенного в срок кредита по курсу ЦБ на день исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2420 руб. 89 коп.
В судебном заседании представитель истца Кунова Н.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Шопырева Н.Д. в суд не явилась, о дне рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю Галайда Ю.В., обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленного отзыва на исковое заявление исковые требования не признает, считает их незаконными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Кредитный договор не содержит условия, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, договор действует до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, то есть до 5 января 2011г. В связи с прекращением действия договора с 6 января 2011г. в период с 06.01.2011г. по 09.06.2011г. предусмотренные кредитным договором меры ответственности, неустойки в виде пени, применены быть не могут. Решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 7 апреля 2010г. исполнено в полном объеме. Таким образом, при сумме основного долга 2801,86 долларов США взысканная и оплаченная ответчиком сумма пени составила 833,83 долларов США. В случае удовлетворения требований истца сумма неустойки превысит сумму основного долга и составит 3231,05 долларов США. Кроме того, ею за весь период оплачены проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых с суммы основного долга.
Представитель ответчика Галайда Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 7 апреля 2010г. Шопыревой Н.Д. исполнено. При сумме основного долга 2801 долларов США, взысканная и оплаченная ответчиком сумма пени составляет 833,83 доллара США. В случае удовлетворения требований истца, сумма неустойки превысит сумму основного долга и составит 3231,05 долларов США. Кроме того, за весть спорный период Шопыревой Н.Д. оплачены проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых с суммы основного долга. Просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.
Выслушав объяснения представителей истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что 7 апреля 2010г. Московским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по иску «Г*» (ОАО) к Шопыревой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением суда установлено, что между ОАО (открытое акционерное общество) «Г*» (Нижегородский филиал) и Шопыревой Н.Д. 16.01.2006 года был заключен договор № * на приобретение транспортного средства, в соответствии с условиями которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 12011 долларов США сроком на 5 лет, т.е. до 12.01.2011 года под 10% годовых, на приобретение автомобиля у автодилера ООО ТП «Н*». Указанная сумма мемориальным ордером б/н от 16.01.2006 года была перечислена на банковский счет до востребования ответчика №*, открытый в ФАБ «Г*» (ЗАО) в г.Н.Новгороде.
Ответчиком приобретен автомобиль H* года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, светло-голубого цвета, в связи чем мемориальным ордером №* от 16.01.2006 года денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО ТП «Н*» как оплата по договору купли-продажи указанного автомобиля №* от 13.01.2006 года.
В обеспечение кредитного договора от 16.01.2006 года с Шопыревой Н.Д. был заключен договор о залоге транспортного средства №* от 16.01.2006 года, предметом которого являются принадлежащей ответчику автомобиль H* года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, светло-голубого цвета, с залоговой оценкой в сумме 13255 долларов США. Согласно справки ГУВД Нижегородской области МОТО и РА ГИБДД в автоматизированной базе данных УГИБДД владельцем автомобиля H * года выпуска госномер * значится Шопырева Н. Д..
Решением суда с Шопыревой Н.Д. в пользу «Г*» (Открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № * от 16.11.2006 года, состоящая из суммы основного долга – 81926 руб. 39 коп., эквивалентную 2801 доллару США 86 центам США по курсу Центрального Банка РФ на 07.04.2010 года, процентов за пользование кредита 157 руб. 02 коп., эквивалентную 5 долларам 37 центам США по курсу Центрального Банка РФ на 07.04.2010 года, пени за просрочку возврата кредита – 24381 руб.18 коп., эквивалентную 833,83 долларов США (813,61+20,22 долларов США) по курсу Центрального Банка РФ на 07.04.2010 года, а всего 106622 (сто шесть тысяч шестьсот двадцать два) руб. 49 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начиная с 08.04.2010 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в размере 81926 рублей 39 копеек исходя из 10% годовых с суммы основного долга, госпошлина в доход государства в сумме 3697 руб. 74 коп. Решение суда вступило в законную силу 31 августа 2010г.
Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
11 июля 2011г. судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных листов в отношении должника Шопыревой Н.Д. о взыскании задолженностей в пользу «Г*» (ОАО).
Согласно п. п. 5.2, 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 12.04.2013г. задолженность Шопыревой Н.Д. по кредитному договору № * от 16.01.2006г. составляет 2397,22 долларов США- неустойка в виде пени за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита. Расчет истца судом проверен, является верным.
Учитывая, что согласно ст.75 Конституции РФ и ст.27 Закона РФ о ЦБР официальной денежной единицей (валютой Российской Федерации) является рубль, официальное соотношение между рублем и иностранной валютой устанавливается Центральным Банком России, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в рублевом эквиваленте, а не в долларовом как просит истец.
На 04.06.2013г. Центральный банк России установил следующий курс валют: 1доллар США равен 32,0487 рублям.
В соответствии со ст.317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
Таким образом, размер неустойки за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 2397,22 долларов США будет равна 76827 руб. 78 коп. (2397,22 долларов США Х 32,0487- курс доллара США на 04.06.2013г.).
При этом подлежит удовлетворению ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, поскольку суд считает, что размер неустойки за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 2397,22 долларов США явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку основная сумма долга составляет 2801,86 долларов США. Учитывая размер основного долга, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки до 500 долларов США.
Таким образом, с Шопыревой Н.Д. в пользу ОАО «Г*» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № * от 16.11.2006 года, состоящая из неустойки в размере 16 024 руб. 35 коп., эквивалентная 500 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на 04.06.2013 года.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 640 руб. 97 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск «Г*» (Открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Шопыревой Н. Д. в пользу «Г*» (Открытое акционерное общество) неустойку в размере 16 024 руб. 35 коп., эквивалентную 500 долларам США по курсу Центрального Банка РФ на 04.06.2013 года, расходы по оплате госпошлины в размере 640 руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
