Решение от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    4 июня 2013 года
 
    Судья Промышленного районного суда г. Самары Винокуров С.Г., рассмотрев жалобу адвоката Гудкова Д.Ю., представляющего интересы Саркисяна ., . года рождения, уроженца ., работающего руководителем отдела КСС «.», проживающего: . корпус 5 ., на постановление мирового судьи о привлечении Саркисяна к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №. от . Саркисян признан виновным в том, что . в 05 часов 20 минут он управлял около . автомашиной «.» . и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Саркисяну назначено по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    В своей жалобе заявитель оспаривает принятое мировым судьей решение, мотивируя это процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу. Из пояснений Саркисяна видно, что понятые отсутствовали, а он не управлял автомобилем, направившись к автомобилю . забрать в салоне забытые вещи. Автомобиль Саркисяна находился без движения, поскольку был заблокирован двумя другими автомашинами. Сотрудники ГИБДД неправомерно применили спецсредство, в результате чего Саркисян получил химический ожог глаз.
 
    Рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, выслушав Саркисяна и его представителя, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Вина Саркисяна в данном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении о том, что водитель Саркисян нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения; протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, где понятые . и . засвидетельствовали запах алкоголя изо рта Саркисяна, невнятность речи и неустойчивость позы, его нежелание пройти медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС ., объяснениями понятых . и ., инспекторов ДПС . и ., из которых видно, что Саркисян, управлявший автомобилем и предположительно находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование.
 
    Располагая такими доказательствами, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Саркисяна в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона, которые могли бы повлечь отмену принятого мировым судьей решения, в том числе и на которые ссылается заявитель, при производстве по делу не допущено.
 
    Наказание назначено заявителю в минимальных пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №. от . в отношении Саркисяна . оставить без изменения, а жалобу адвоката Гудкова Д.Ю. на это постановление- без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать