Решение от 04 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Гареева Д.Р.,
 
    при участии П.С.В., его представителя С.И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 
    П.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на семь суток
 
Установил:
 
    П.С.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на семь суток. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В обоснование жалобы ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей подругой, Г.Ю., на ее машине, <данные изъяты> ехали домой, за рулем сидела Ю.. Проезжая по <адрес> она совершила ДТП столкнувшись с автомашиной <данные изъяты>, за рулем которой находился М.В.. После чего они вызвали ДПС, для составления схемы ДТП. Приехавший экипаж ДПС составил схему ДТП, и при опросе свидетелей и сторон происшествия, стали уговаривать Г.Ю.Ю., чтобы она написала, что за рулем сидел он, говоря, что в этом случае страховая компания оплатит страховку всем, а иначе страховая выплата будет выплачена только владельцу <данные изъяты>. Однако Г.Ю.Ю. отказалась, сказав, что за рулем сидела она и отказываться от этого не будет, тогда они стали выбрасывать те объяснительные, где она писала, что за рулем сидела она сама. Так же они не принимали объяснительные, где он указывал, что за рулем не сидел. Владельца <данные изъяты> они также убедили, что будет лучше, если он напишет, что за рулем <данные изъяты> сидел он. Свидетели, которые были опрошены в качестве свидетелей, не видели, кто сидел за рулем, и подъехали к месту ДТП уже после него.
 
    В судебном заседании П.С.В. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
 
    Выслушав участников производства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.8 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в отношении П.С.В. составлен протокол об административном правонарушении, за то что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> гос. рег. знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    Вина П.С.В. подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении № №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № №, актом освидетельствования № №, распиской Г.Ю.Ю. об отсутствии претензий к инспекторам, объяснительными свидетелей М.Е.Л., Х.В.Ю., указавших, что за рулем находился П.С.В.
 
    Оснований не доверять указанным имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд считает, что доводы П.С.В. о том, что он не управлял автомобилем, являются желанием избежать гражданской, административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Наказание П.С.В. назначено в пределах санкции, нарушений процессуального закона судом не установлено, поэтому постановление подлежит оставлению без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П.С.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу П.С.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья Д.Р. Гареева