Решение от 04 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«04» июня 2013 года с. Красногвардейское
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе председательствующего судьи Заздравных В.А.,
 
    при секретаре: Ефремовой С.Ф.,
 
    с участием: ответчицы Первуниной Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Первуниной Н.Л. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к Первуниной Н.Л. о взыскании задолженности, в обоснование иска, указывая, что Первунина Н.Л., ИНН – №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.
 
    С 2002 по 2005 год, являясь индивидуальным предпринимателем в соответствии со ст. 346.28, 388 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 2 Областного закона от 01.10.2002 № 112-16-ОЗ, ст. 6 Областного закона «О сборе с юридических лиц на содержание милиции, на благоустройство территории, на нужды образования и др.», Первунина Н.Л. являлась плательщиком: единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; целевых сборов с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство; земельного налога.
 
    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеней и налоговых санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в лицевом счете налогоплательщика отражена задолженность по: единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 825 рублей, пени в сумме 1038 рублей 43 копейки; пени по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство в сумме 2 копейки; пени по земельному налогу в сумме 13 копеек.
 
    По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вышеуказанная задолженность образовалась за период с 2003 по 2005 годы, вследствие неполной, несвоевременной уплаты налогов. Налогоплательщику одновременно с требованием об уплате налогов направлялись требования об уплате пени, штрафных санкций. Требования об уплате налогов (пени), штрафов, а также заказная корреспонденция направлявшиеся налогоплательщику в налоговой инспекции не сохранились. Многие документы были уничтожены по причине истечения срока хранения документов в архиве. Суммы задолженности за налогоплательщиком подтверждаются выписками из лицевого счета, справкой формы № 39-1 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеней и налоговых санкций.
 
    Произвести взыскание данной задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке налоговый орган не мог, т.к. был пропущен срок для взыскания налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах предпринимателя в банках.
 
    Истец просит суд: восстановить срок на подачу искового заявления. Взыскать с Первуниной Н.Л. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 825 рублей и соответствующие пени в сумме 1038 рублей 43 копейки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 2 копейки по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство, по земельному налогу 13 копеек.
 
    Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу согласно представленного в суд заявления просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, настаивала на удовлетворении искового заявления, по основаниям в нём изложенным.
 
    Ответчица Первунина Н.Л. в судебном заседании признала исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в полном объёме.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обращаясь с иском в суд к Первуниной Н.Л., в котором просит о взыскании с ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени за несвоевременную уплату единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство и земельного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 1863 рубля 58 копеек (Том 1 л.д. 8, 9).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 346.28 гл. 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.
 
    Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (ст. 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст. 346. 29 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
 
    Налогоплательщиками земельного налога на основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) признаются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на что указывает п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Любые отношения, связанные с землей, регулируются в Российской Федерации как земельным, так и налоговым законодательством.
 
    Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, состоящим из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.
 
    На основании ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического липа - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность, но налогам, указанным в п. 3 ст. 14 и ст. 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование об уплате налогов. Требования об уплате налогов (пени), штрафов, а также заказанная корреспонденция, направлявшиеся налогоплательщику в налоговой инспекции не сохранились по причине истечения срока хранения документов в архиве. Однако ответчицей Первуниной Н.Л. в добровольном порядке не исполнены.
 
    Согласно справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогу за периоды истекшие до ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 рублей по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, индивидуальный предприниматель Первунина Н.Л. снята с учета и прекратила свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).
 
    В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае не уплаты причитающихся сумм налогов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Таким образом, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1038 рублей 58 копеек.
 
    Пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком – индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии со ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, Кодекс не предусматривает возможность передачи обязанности по уплате земельного налога третьим лицам.
 
    Учитывая, что самостоятельно ответчицей Первуниной Н.Л. обязанность по уплате налога и пени не исполнена по настоящее время, тогда как в соответствии с п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении, и, в связи с чем, истцом ответчице Первуниной Н.Л., на основании п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, были направлены требования об уплате налогов, которые также остались не исполненными.
 
    Вышеизложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик необоснованно не исполняет обязанность по уплате налогов.
 
    Согласно ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение двух лет после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    При этом, согласно ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как установлено в судебном заседании истцом – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, были предприняты все меры к надлежащему извещению ответчицы Первуниной Н.Л. о добровольности уплаты налоговых платежей, в связи с тем что, задолженность образовалась за период с 2003 по 2005 годы, вследствие неполной, несвоевременной уплаты налогов. Налогоплательщику одновременно с требованием об уплате налогов направлялись требования об уплате пени, штрафных санкций. Требования об уплате налогов (пени), штрафов, а также заказная корреспонденция направлявшиеся налогоплательщику в налоговой инспекции не сохранились. Многие документы были уничтожены по причине истечения срока хранения документов в архиве. Суммы задолженности за налогоплательщиком подтверждаются выписками из лицевого счета, справкой формы № 39-1 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеней и налоговых санкций пропущенный по уважительной причине в связи с чем, суд считает причину пропуска срока уважительной и срок для подачи искового заявления подлежащим восстановлению.
 
    Статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, с учётом мнения истца, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, в том числе расходы по уплате в доход федерального бюджета госпошлины, подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащий оплате в качестве издержек, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, составляет 400 рублей 00 копеек.
 
    На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы Первуниной Н.Л. суд взыскивает судебные расходы – государственную пошлину 400 рублей 00 копеек в доход государства, в размере, определенном абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 88, 98, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 44, 45, 47, 58, 69, 75, 346.28, 346.29, 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу срок для подачи искового заявления к Первуниной Н.Л. о взыскании задолженности.
 
    Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Первуниной Н.Л. о взыскании задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать с Первуниной Н.Л. недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 825 рублей и соответствующие пени в сумме 1038 рублей 43 копейки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по целевым сборам с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, на благоустройство в сумме 2 копейки, по земельному налогу в сумме 13 копеек.
 
    Взыскать с Первуниной Н.Л. в доход государства судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, от которой истец был освобожден.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 30 дней.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.
 
    Федеральный судья: В.А. Заздравных