Решение от 04 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    4 июня 2013 года. с. Красногвардейское.
 
    Красногвардейский районный суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    судьи Кулеш В.В.
 
    при секретаре Селютиной Е.П.
 
    с участием истца Бобрышовой Н.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Бобрышовой Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бобрышова Н.Ф. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила предварительный договор купли-продажи автомобиля с ООО «Артек-Авто», расположенном в городе Ставрополе. По условиям предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Предварительная стоимость автомобиля составляет 960.000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1 предварительного договора купли-продажи покупатель обязуется оплатить сумму предварительной оплаты в размере по согласованию с продавцом. Днем исполнения обязательств покупателя по оплате (полной или предварительной) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу продавца.
 
    Согласно квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ от неё, Бобрышовой Н.Ф. принята предоплата за автомобиль «HYUNDAI IX 35» в сумме 20.000 рублей, в том числе НДС в сумме 3.050 рублей 85 копеек.
 
    Дата заключения основного договора купли-продажи в предварительном договоре указана ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На её неоднократные звонки и визиты в автосалон сотрудники ей отвечали, что какие-то документы не подписаны, то у них нет денежных средств.
 
    Она систематически беспокоила продавца, поскольку боялась сама нарушить пункт 4.3 предварительного договора купли-продажи, в котором отражено, что в случае нарушения срока заключения основного договора и внесения окончательной оплаты за автомобиль, покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0,5% от предварительной стоимости автомобиля.
 
    По этой причине она отказалась от путёвки на санаторно-курортное лечение для своей 12 летней дочери, так как боялась нарушить условия договор. Она нервничала и переживала душевно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она подала претензию в адрес продавца с просьбой возвратить ей денежные средства в размере 20.000 рублей.
 
    Претензия была принята, но ответа она не получила.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она вновь подала заявление с такой же просьбой, но вопрос о возврате денег не решался и деньги ей не возвращали.
 
    После её звонка в головную компанию ответчик ДД.ММ.ГГГГ ей возвратил 20.000 рублей.
 
    На основании ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300- 1 «О защите прав потребителей» (в редакции Федеральных законов от 09.01.1996 № 2-ФЗ, от 17.12.1999 № 212-ФЗ, от 30.12.2001 № 196-ФЗ, от 22.08.2004 № 122- ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 21.12.2004 № 171-ФЗ, от 27.07.2006 № 140- ФЗ. От 16.10.2006 № 160-ФЗ, от 25.11.2006 № 193-Ф3, от 25.10.2007 № 234- ФЗ, от 23.07.2008 № 160-ФЗ, от 03.06.2009 № 121-ФЗ, от 23.11.2009 № 261- ФЗ, от 27.06.2011 №162-ФЗ, от 18.07.2011 № 242-ФЗ, от 25.06.2012 № 93-Ф3), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом...
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    В соответствии с п. 2.4 предварительного договора купли-продажи продавец считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору надлежащим образом и в полном объеме на дату, предусмотренную п. 1.3 настоящего договора, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С её стороны не имело место уклонения от заключения основного договора купли-продажи, а со стороны продавца имеются нарушения договорных обязательств.
 
    Таким образом, день просрочки исполнения обязательств начинает течение ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ - день возврата денежных средств и количество дней просрочки исполнения обязательств составляет 135 дней.
 
    Размер неустойки за каждый день составил 100 рублей (20.000 руб. х 0,5% = 100 рублей)
 
    Сумма неустойки составляет 13.500 рублей (135 дней х 100 рублей = 13.500 рублей).
 
    Согласно п. 4.3 предварительного договора купли-продажи в случае отказа продавца от заключения основного договора, покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты ему штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля.
 
    Предварительная стоимость автомобиля по согласованию сторон определена в 960.000 рублей и сумма штрафа составляет 28.800 рублей (960.000 рублей х 3% = 28.800 рублей).
 
    Своими неправомерными действиями, связанными с нарушением прав потребителя, ответчик причинил ей не только материальный ущерб, но и ей моральный вред, а именно нравственные страдания и нервные переживания.
 
    Она очень расстроена бездействиями ответчика, принимает успокоительные лекарства. У неё на иждивении двое малолетних детей возраста в возрасте 12 лет и 1 год 7 месяцев, которым необходимо много внимания и заботы. Но по вине ответчика она в течение четырех с половиной месяцев занималась поездками и переговорами по поводу соблюдения договорных обязательств или заключения с ней основной договор или же возврата внесённой предоплаты.
 
    В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300- 1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Истец Бобрышова Н.Ф. просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» в её пользу 13.500 рублей в возмещение неустойки, 28.800 рублей в возмещение штрафа, 200. 000 рублей в возмещение морального вреда и 1.500 рублей в возмещение расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления.
 
    В судебном заседании истец Бобрышова Н.Ф. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Ответчик – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом – заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно ст. 57 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
 
    3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае не извещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.
 
    4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
 
    На основании ч.5 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В силу ч.4 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    13 мая 2013 года при подготовке дела к судебному разбирательству судом ответчику - представителю Общества с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» направлены копия искового заявления Бобрышовой Н.Ф. и приложенные к нему документы, предложено в срок до 20 мая 2013 года представить в суд письменные объяснения по делу и, если у него имеются возражения против иска, доказательства своих возражений.
 
    Представителю ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» в определении суда от 13 мая 2013 года разъяснено, что:
 
    а) судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. В случае, когда представление доказательств затруднительно для сторон, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств по делу.
 
    б) возложение судом на стороны обязанности по доказыванию определенных обстоятельств не лишает их права участвовать в доказывании обстоятельств, бремя доказывания которых возложено на другую сторону, а равно не освобождает их от обязанности доказывания иных обстоятельств, на которые стороны намерены ссылаться как на основании своих требований и возражений.
 
    в) в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьёй 99 настоящего Кодекса (ст.150 ч. 3 ГПК РФ).
 
    г) лица, не имеющие возможности представить истребованные доказательства или возможности представить их в указанный судьей срок, обязаны незамедлительно известить об этом суд с указанием причин.
 
    д) о невозможности исполнить данное определение в установленный срок, невозможности явки сторон и их представителей информировать суд заблаговременно с представлением письменного подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание.
 
    е) предупредить стороны, что в случае неисполнения данного определения, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам (л.д.2,40).
 
    Однако представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» указание суда о предоставлении письменных доказательств не исполнил ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении разбирательства по делу.
 
    Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» предупреждён о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.
 
    Однако представитель Общества с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» указание суда о предоставлении письменных возражений не исполнил ни в установленный судом срок, ни позднее, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении разбирательства по делу, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» предупреждён о том, что в случае неисполнения определения суда, не предоставления доказательств, неявки в суд без уважительных причин, дело будет рассмотрено по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам, истец Бобрышова Н.Ф. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Бобрышовой Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара и судебных расходов в отсутствие ответчика по имеющимся на момент рассмотрения дела доказательствам.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения истца Бобрышовой Н.Ф., приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 393 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
 
    4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
 
    Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
 
    3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    4. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.
 
    На основании ст. 429 Гражданского Кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
 
    2. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
 
    3. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.
 
    4. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
 
    Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.
 
    5. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
 
    6. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Артек Авто», именуемым продавцом, в лице Данилюк А.Е., действующего на основании доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ и Бобрышовой Н.Ф., именуемой покупателем заключён предварительный договор купли-продажи автомобиля № № в соответствии с п.1.1 которого стороны в дальнейшем обязались заключить договор купли-продажи автомобиля (основной) в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля марки HYUNDAI IX 35,двигатель 2.0 Mpi, КПП: МКПП, цвет CRYSTAL WHITE, тип кузова: Кроссовер, год выпуска 2012 в предварительной комплектации, указанной в Приложении № 1 (л.д.10-16).
 
    Согласно п. 1.2 указанного предварительного договора купли – продажи автомобиля предварительная стоимость автомобиля составляет 960.900 (девятьсот шестьдесят тысяч девятьсот) рублей, в том числе с НДС 18% в размере 146.577 (сто сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 97 копеек.
 
    На основании п.1.2 указанного предварительного договора купли – продажи автомобиля подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает факт его уведомления продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 предварительного договора купли-продажи автомобиля покупатель обязуется оплатить стоимость автомобиля в следующем порядке:
 
    - в день подписания настоящего предварительного договора покупатель обязуется перечислить на расчётный счёт или внести в кассу продавца сумму не менее 10% предварительной стоимости автомобиля, указанной в п. 1.2 настоящего предварительного договора. При этом размер суммы предварительной оплаты может быть изменён путём согласования изменённого размера продавцом.
 
    - остальную сумму от стоимости автомобиля покупатель обязан оплатить в течение трёх календарных дней со дня заключения с продавцом основного договора купли-продажи автомобиля, предусмотренного п. 1.3 настоящего договора. В случае, если автомобиль приобретается покупателем с привлечением заёмных средств, полная оплата должна быть произведена не позднее пяти календарных дней со дня заключения основного договора.
 
    Днём исполнения обязательств покупателя по оплате (полной или предварительной) считается дата поступления денежных средств на расчетный счет и/или в кассу продавца. При этом допускается досрочное исполнение покупателем обязательств по внесению оплаты. Такая оплата не будет порождать у продавца каких-либо дополнительных обязательств
 
    Согласно п. 2.1.3 предварительного договора купли-продажи автомобиля в случае, когда одна из сторон уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, то другая сторона вправе потребовать заключить основной договор.
 
    На основании п. 2.1.4 предварительного договора купли-продажи автомобиля продавец считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору надлежащим образом и в полном объёме на дату, предусмотренную п. 1.3 настоящего договора (л.д.10-16).
 
    ДД.ММ.ГГГГ покупатель Бобрышова Н.Ф., в день заключения предварительного договора купли – продажи автомобиля, добросовестно, в установленный предварительным договором купли-продажи автомобиля срок исполнила принятые на себя обязательства и оплатила в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Артек Авто» предоплату за автомобиль HYUNDAI IX 35 в сумме 20.000 рублей, в том числе НДС в сумме 3.050 рублей 85 копеек.
 
    Факт внесения Бобрышовой Н.Ф. в кассу Общества с ограниченной ответственностью «Артек Авто» предоплаты за автомобиль HYUNDAI IX 35 в сумме 20.000 рублей, в том числе НДС в сумме 3.050 рублей 85 копеек подтверждается квитанции к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
 
    На основании п.4.3 предварительного договора купли-продажи автомобиля в случае отказа продавца от заключения основного договора, покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты ему штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля.
 
    В соответствии с п. 6.1 предварительного договора купли-продажи автомобиля заключая настоящий договор стороны взаимно подтвердили свою обязанность до момента направления спора в суд представит мотивированную подписанную претензию. Претензия считается поданной после её регистрации у делопроизводителя продавца. После рассмотрения претензии продавцом и получения покупателем ответа на претензию. Покупатель в случае не согласия с ответом вправе обратиться в суд.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что в соответствии с п.1.3 предварительного договора купли-продажи автомобиля, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Артек Авто» и Бобрышовой Н.Ф. стороны выразили готовность заключить основной договор купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, сторонами определён срок действия предварительного договора купли-продажи автомобиля определён до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В срок, установленный п.1.3 предварительного договора купли-продажи автомобиля, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Артек Авто» и Бобрышовой Н.Ф., Общество с ограниченной ответственностью «Артек Авто» и Бобрышова Н.Ф. несмотря на внесённую истцом в соответствии с условиями предварительного договора купли-продажи автомобиля предоплату в сумме 20.000 рублей, в том числе НДС в сумме 3.050 рублей 85 копеек, в установленный предварительным договором срок до ДД.ММ.ГГГГ основной договор купли-продажи автомобиля не заключили.
 
    Истец Бобрышова Н.Ф. до истечения срока действия предварительного договора купли-продажи автомобиля не обращалась к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Артек Авто» с требованием заключить основной договор купли-продажи (ни в досудебном, ни в судебном порядке), ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Артек Авто» также не обращалось к истцу Бобрышовой Н.Ф. с подобным требованием и указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для утверждения о том, что основной договор не был заключен по вине какой-либо из сторон.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Бобрышова Н.Ф. обратилась с претензией к Генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Артек Авто», а 20 октября с письменным заявлением, в которых в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Артек Авто» обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля, просит возвратить внесённую ей предоплату за автомобиль HYUNDAI IX 35 в сумме 20.000 рублей, в том числе НДС в сумме 3.050 рублей 85 копеек в связи с неисполнением обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля (л.д.18,19).
 
    Однако, указанное заявление и претензия Бобрышовой Н.Ф. направлены в Общество с ограниченной ответственностью «Артек Авто» по истечении срока действия предварительного договора купли-продажи автомобиля и не направлено с требованием заключить основной договор купли-продажи.
 
    Истцом Бобрышовой Н.Ф. не принято во внимание, что предметом предварительного договора является именно обязательство сторон по заключению в будущем договора, на что прямо указывают положения пункта 1 ст. 429 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 6 ст. 429 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    Таким образом, отсутствие вины в действиях и бездействии ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Артек Авто» исключает возможность взыскания с него неустойки и штрафа.
 
    Не могут быть приняты во внимание доводы истца Бобрышовой Н.Ф. о том, что после заключения сторонами предварительного договора купли-продажи автомобиля между ними возникли правоотношения, регулируемые Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" по следующим основаниям.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 9 Федерального Закона Российской Федерации от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Обратившись в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара и судебных расходов, истец Бобрышова Н.Ф. ссылается на невыполнение ответчиком своих обязательств по предварительному договору купли-продажи автомобиля, предметом которого являлось соглашение сторон о заключении в будущем основного договора купли-продажи автомобиля.
 
    Однако гражданское законодательство выделяет предварительный договор в отдельную категорию договоров, предмет которых (установление взаимных обязательств по заключению определенного договора на определенных условиях) всегда отличается от предмета основного договора. Поэтому до заключения основного договора правоотношения сторон по предварительному договору фактически не являются взаимоотношениями потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, импортера) и не могут регулироваться положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
 
    Таким образом, к заявленному истцом Бобрышовой Н.Ф. требованию о взыскании неустойки, штрафа, связанных с заключением предварительного договора купли-продажи, а также компенсации морального вреда, не могут быть применены положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
 
    На основании ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
 
    2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В силу ст. ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Разрешая требования истца Бобрышовой Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что у представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» отсутствует бездействие и нарушение прав истца Бобрышовой Н.Ф. по тем основаниям, что отношения между сторонами складывались исключительно в сфере имущественных отношений, не затрагивая неимущественные права истца, в рамках предварительного договора купли-продажи автомобиля и применение Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" к данному правоотношению законом не предусмотрено.
 
    Таким образом, исковые требования истца Бобрышовой Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    На основании квитанции № адвокатской конторы Красногвардейского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Бобрышова Н.Ф. за составление искового заявления о защите прав потребителей уплатила 1.500 рублей (л.д.22).
 
    Учитывая, что исковые требования т истца Бобрышовой Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара оставлены без удовлетворения, понесённые ей расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1.500 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст.150,151,393,421,429 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56,57,98,100,167,194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бобрышовой Н.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Артек-Авто» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара и судебных расходов оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 8 июня 2013 года.
 
Судья Кулеш В.В.