Дата принятия: 04 июня 2013г.
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозерный 04 июня 2013 г.
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каспер Ларисы Викторовны об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Каспер Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. по тем основаниям, что не согласна с постановлением мирового судьи судебного участка № № в <адрес> районе в связи с тем, что не совершала подключение токоприемников до прибора учета электроэнергии. Она купила дом по адресу: г. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ года контролер <адрес> РЭС ФИО9 обнаружила нарушения всех пломб на счетчике, были опущены перемычки, однако счетчик находился в таком состоянии при покупке дома, что отражено в акте, однако она об этом не знала и этого не видела, так как счетчик находится в отдельном закрытом помещении, но почему-то контролер в акте указала другую причину подключение токоприемников до прибора учета. Акт составлялся без ее присутствия и подписывался её мужем, а не ею. Кроме того, акт составлен не на ее имя, а на имя ФИО10 которого она не знает. Просит постановление мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе отменить.
В суде Каспер Л.В. поддержала доводы жалобы и пояснила, что она не отрицает того, что при пользовании электричеством счетчик не учитывал потребление электроэнергии, но она об этом не знала, и не делала никаких действий со счетчиком.
Свидетель ФИО11. показала, что является соседкой заявительницы. До того как квартиру купила Каспер Л.В., в ней никто не жил, однако она отапливалась. В данной квартире есть электрический котел, дым из этой квартиры никогда не шел, однако стены не промерзали, значит, соседи отапливали квартиру электроэнергией. Она не знает, в каком состоянии был электросчетчик у соседей до покупки этой квартиры заявительницей.
Свидетель ФИО12. показала, что она работает контролером в ЮВЭС. При обходе было обнаружено, что в квартире Каспер Л.В. приборы работают, однако счетчик не крутится. В договоре собственником этой квартиры был указан Величко, она его и указала, когда составляла акт. Затем ей были предоставлены документы о государственной регистрации права, и она в первом экземпляре акта исправила фамилию потребителя на фамилию заявительницы. При проверке было выявлено, что в счетчике выкручены перемычки, в данной ситуации ток на счетчик поступает, проходит через него и поступает в розетки, сеть работает, но счетчик при этом не крутится.
Свидетель ФИО13. показал, что он работает электромонтером по эксплуатации счетчиков в ЮВЭС. По просьбе контролера он привез бланк акта, и заходил в квартиру, где видел, что на счетчике были отключены перемычки. При этом электричество поступает в квартиру, но счетчик не учитывает его потребление.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Каспер Л.В. был составлен административный протокол за нарушение ст. 7.19 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № № в Рыбинском районе Каспер Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно, ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в суд.
Вина Каспер Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Каспер Л.В.;заявлением начальника Рыбинского РЭС ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о проведении проверки по факту безучетного потребления электроэнергии;
актом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено самовольное безучетное использование электроэнергии по адресу: г. <адрес>
Согласно, статье 7.19 КоАП РФ самовольное (безучетное) использование электрической энергии влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
Согласно, частям 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Каспер Л.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является собственницей квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд отклоняет доводы заявительницы о том, что акт № № от ДД.ММ.ГГГГ года о безучетном потреблении электроэнергии является недопустимым доказательством, поскольку неправильное указание первоначально в акте фамилии потребителя и отсутствие при составлении акта заявительницы не влияют на доказанность установленных при его составлении нарушений, которые не оспариваются и самой заявительницей. Суд отклоняет доводы заявительницы о том, что она не знала в каком состоянии находится счетчик и не приводила его в неисправное состояние, поскольку Каспер Л.В. с момента приобретения права собственности на данное жилое помещение является ответственной за неисправность, повреждения электросчетчика, а также за нарушение целостности пломб на электросчетчике.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину Каспер Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, установленной.
Оснований для освобождения Каспер Л.В. от административной ответственности не имеется.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения административного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №№ в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Каспер Ларисы Викторовны оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Солохин С.А.
