Решение от 04 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Касимов 04 июня 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Советниковой И.Б.,
 
    с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по Касимовскому району Рязанской области - Уваровой Ю.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ по Касимовскому району Рязанской области к Ротанковой Е.А. о взыскании пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    ГУ УПФ РФ по Касимовскому району Рязанской области РФ обратилось в суд с иском к Ротанковой Е.А. о взыскании пени, в обоснование исковых требований указав, что Ротанкова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и обязана была уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, а ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета в ГУ УПФ РФ по Касимовскому району Рязанской области в качестве страхователя. В период осуществления предпринимательской деятельности Ротанкова Е.А. не исполняла обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем имела задолженность по взносам за <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты>, которая была взыскана путем направления в службу судебных приставов соответствующих постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, недоимка за <данные изъяты> годы не погашена ответчицей до настоящего времени, а недоимка за <данные изъяты> годы погашена несвоевременно, поэтому на суммы недоимки начислены пени: на недоимку <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> на страховую часть пенсии и <данные изъяты> на накопительную часть пенсии за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> на страховую часть пенсии и <данные изъяты> на накопительную часть пенсии за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> на страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> на накопительную часть пенсии за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> на страховую часть пенсии и <данные изъяты> на накопительную часть пенсии за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ответчице ДД.ММ.ГГГГ требование о добровольной уплате пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. Указанные суммы пени истец просит взыскать с ответчицы. Кроме того, истец просит взыскать с Ротанковой Е.А. расходы по государственной пошлине, уплаченной за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ по Касимовскому району Рязанской области - Уварова Ю.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования по указанным выше основаниям и просила их удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени пени ответчицей не уплачены.
 
    Ответчица Ротанкова Е.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явилась, возражений по существу иска или заявление об отложении рассмотрения дела не представила.
 
    При данных обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ признал неявку ответчицы Ротанковой Е.А. в суд неуважительной, и с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 313-ФЗ) «О СТРАХОВЫХ ВЗНОСАХ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ФОНДЫ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов). в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 313-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и в соответствии с ч.1 ст.14 указанного Федерального закона до 01 января 2013 года уплачивали соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 14 и ч.3 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (в ред. действовавшей до 01.01.2010 года) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В судебном заседании установлено, что Ротанкова Е.А., как страхователь, обязана была своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Однако обязанность по оплате страховых взносов за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии, а также за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии не исполнила, а обязанность по оплате страховых взносов за <данные изъяты> год и за <данные изъяты> год выполнила несвоевременно, а именно недоимка за <данные изъяты> год погашена ответчицей полностью по накопительной части трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, по страховой части - ДД.ММ.ГГГГ, недоимка за <данные изъяты> год погашена ответчицей полностью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем ей на указные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени.
 
    Согласно п.1-8 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.
 
    Таким образом, размер пени, начисленной ответчице за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку <данные изъяты> года составил в сумме <данные изъяты> на страховую
 
    часть пенсии и <данные изъяты> на накопительную часть пенсии, на недоимку <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> на страховую часть пенсии и <данные изъяты> на накопительную часть пенсии; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> на страховую часть пенсии и на недоимку <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> на страховую часть пенсии и <данные изъяты> на накопительную часть пенсии; за период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> на накопительную часть пенсии.
 
    Общий размер пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составил <данные изъяты>, а на накопительную часть трудовой пенсии <данные изъяты>.
 
    Требование о добровольной уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) было направлено ответчице заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28) с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование ответчицей добровольно исполнено не было.
 
    Ответчицей не представлено иного расчета размера пени, которые истец просит взыскать с неё, поэтому суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, и считает, что предъявленные к взысканию суммы подлежат взысканию с ответчицы Ротанковой Е.А.
 
    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчица от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст,194-197 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ГУ УПФ РФ по Касимовскому району Рязанской области к Ротанковой Е.А. о взыскании пени удовлетворить.
 
    Взыскать с Ротанковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации:
 
    -      пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку <данные изъяты> года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на задолженность по страховой части трудовой пенсии (КБК <данные изъяты>) и в размере <данные изъяты> на задолженность по накопительной части трудовой пенсии (КБК <данные изъяты>)
 
    -      расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области.
 
    Судья М.Н.Антипова