Решение от 04 июня 2013 года

 
    РЕШЕНИЕ
 
    04 июня 2013 года.                                                                          г. Заинск
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан
 
    под председательством судьи Мелихова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдонина А.В. на постановление административной комиссии Заинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ Авдонин А.В.    подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут осуществил мойку автомобиля ВАЗ 11193 государственный номер № на берегу реки Зай, тем самым нарушил п. 8.2.2 «Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Заинске и Заинского района РТ», за что ответственность предусмотрена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.
 
    Не согласившись с постановлением административной комиссии Заинского муниципального района РТ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Авдонин А.В. обратился в Заинский городской суд с жалобой, указав, что считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он ДД.ММ.ГГГГ во время обеда на территории садоводческого общества, расположенного вдоль канала «длинный» протирал лобовой стекло сухой тряпкой. В это время подъехал сотрудник полиции и обвинил его в мойке автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ Авдонин А.В. получил по почте постановление административной комиссии.
 
    Авдонин В.А. в судебном заседании жалобу свою поддержал, суду пояснил, что автомобиль в неположенном месте не мыл. Материалами дела факт совершения им административного правонарушения не подтверждается.
 
    Представитель Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ Кашапов Т.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании жалобу Авдонина А.В. не признал, постановление о наложении на Авдонина А.В. штрафа поддержал, ссылаясь на действие правил внешнего благоустройства соблюдения чистоты и порядка в городе Заинске и Заинском районе.
 
    Выслушав заявителя Авдонина А.В., представителя Исполнительного комитета Заинского муниципального района РТ Кашапова Т.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы    Авдонина А.В.
 
    Согласно статье 1.2. КоАП РТ, производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных указанным Кодексом, в том числе установление мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Как следует из требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и других лиц.
 
    Как видно из материалов дела, в отношении Авдонина А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял мойку автомобиля на берегу реки Зай. В объяснениях к протоколу Авдонин А.В. вину во вменённом правонарушении не признал.
 
    Свидетелями указанных событий в протоколе записаны Ш.Я., А.Т. При этом письменных объяснений указанных свидетелей в материалах административного дела не имеется.
 
    Таким образом, каких либо доказательств совершения Авдониным А.В. вменённого правонарушения суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Авдонина А.В. удовлетворить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Авдонина А.В. по ст. 3.6 КоАП РТ прекратить, постановление административной комиссии Заинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Авдонина А.В. отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда, путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
Судья /подпись/
 
<данные изъяты>