Решение от 04 июня 2013 года

КОПИЯ Дело №
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Октябрьское                        04 июня 2013 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи     Столбовой О.А.,
 
    при секретаре       Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Муркина Б.Б. гражданское дело по иску Муркина Б.Б. к ИГТН Октябрьского района о признании права собственности на движимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муркин Б.Б. обратился в суд с иском о признании права собственности на движимое имущество, в обоснование указав, что в 1994 году в счет имущественного пая ему как члену ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств (АКФХ) «Русское поле» был выделен без документов трактор <...> 1992 года выпуска. С указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанной техникой. Однако ввиду того, что документы на трактор отсутствуют, в настоящее время он не может произвести его регистрацию в органах ИГТН.
 
    В судебном заседании Муркин Б.Б. полностью поддержал доводы иска.
 
    Представитель ИГТН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна (л.д.16).
 
    Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что Муркин Б.Б. в 1994 году в счет имущественного пая как члену ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств (АКФХ) «Русское поле» был выделен трактор <...>, 1992 года выпуска, без документов (л.д.5-6). С указанного времени истец открыто, непрерывно и добросовестно владел данным имуществом как своим собственным имуществом, никто из третьих лиц не предъявлял к нему по данному поводу никаких претензий и требований, что подтверждается справкой Октябрьской ИГТН (л.д.8) о ненахождении техники в розыске или угоне и актом сверки номеров (л.д.7). Из заявления о постановке на учет движимого имущества следует, что истцу в регистрации техники отказано ввиду отсутствия на нее документов (л.д.4).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Муркин Б.Б. приобрел спорный трактор на законных основаниях, предусмотренных ст.218 ГК РФ, никем из участников процесса данное обстоятельство оспорено не было, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Муркиным Б.Б. право собственности на трактор <...>, 1992 года выпуска, синего цвета, с заводским номером <...> двигатель <...> №, № ....., ведущие мосты №, №.
 
    Обязать инспекцию государственного технического надзора <адрес> произвести регистрацию указанного трактора.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.