Решение от 04 июня 2013 года

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2(1)-1278/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Бузулук                      04 июня 2013 года
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Матыциной Е.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рудик Т.И.,
 
    с участием представителя истца помощника Бузулукского межрайпрокурора Кузьменковой Н.Н.,
 
    директора ООО «Мастер» Гмиря В.В., действующего на основании Устава,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бузулукского межрайонного прокурора советника юстиции Ю.И. Мухорьямова в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Мастер» об обязании размещения информации о деятельности в сети Интернет,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бузулукский межрайонный прокурор Ю.И. Мухорьямов обратился в Бузулукский районный суд с иском к ООО «Мастер» об обязании размещения информации о деятельности в сети Интернет. В обоснование своих требований указал, что Бузулукской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства об организации свободного доступа к информации о регулируемых товарах и услугах организациям коммунального комплекса.
 
    В ходе проверки установлено, что постановлением администрации МО Бузулукский район от ** ** **** № утверждены тарифы на услуги водоснабжения, водоотведения, оказываемые потребителям Бузулукского района организацией коммунального комплекса ООО «Мастер». В нарушение закона ООО «Мастер» не исполняет обязанности по раскрытию информации о деятельности предприятия коммунального комплекса, не опубликовывает сведений в сфере водоснабжения и сфере оказания услуг по водоотведению ни на официальном сайте в сети Интернет, ни на официальном сайте в сети Интернет органа исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченного осуществлять контроль за соблюдением стандартов раскрытия информации и ином официальном сайте Интернет.
 
    Просит суд:
 
    обязать ООО «Мастер» разместить информацию о своей деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения в сети Интернет, в соответствии с требованиями ст. 34 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведение», п.14 Стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.01.2013 года № 6.
 
        В ходе судебного заседания представитель истца помощник Бузулукского межрайпрокурора Кузьменкова Н.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
        Представитель ответчика – директор ООО «Мастер» Гмиря В.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает.
 
        Выслушав помощника Бузулукского межрайпрокурора Кузьменкову Н.Н., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:    
 
        В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    ООО «Мастер» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждает свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.
 
        ООО «Мастер» является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества являются: осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству России, о чем свидетельствует УставООО «Мастер».
 
        В ходе проверки, проведённой Бузулукской межрайпрокуратурой, установлено, что ООО «Мастер» не опубликовывает сведений в сфере водоснабжения и сфере оказания услуг по водоотведению ни на официальном сайте в сети Интернет, ни на официальном сайте в сети Интернет органа исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченного осуществлять контроль за соблюдением стандартов раскрытия информации и ином официальном сайте Интернет.
 
        Из объяснений директора ООО «Мастер» Гмиря В.В. данных ** ** **** старшему помощнику Бузулукского межрайонного прокурора Кузьменковой Н.Н., следует, что он является директором ООО «Мастер». С ** ** **** предприятие приступило в работе по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению на территории <адрес>. У ООО «Мастер» есть свой сайт в сети Интернет, но там размещена только информация о тарифах, другая информация не размещалась, орган исполнительной власти в сфере регулирования тарифов о раскрытии информации не уведомлялся.
 
    В соответствии со ст.34 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, органы регулирования тарифов обязаны раскрывать информацию в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации стандартами раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения.
 
    Согласно п.14 Стандартов раскрытия информации раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.01.2013 года № 6 14. регулируемой организацией подлежит раскрытию информация:
 
    а) о регулируемой организации (общая информация);
 
    б) о тарифах на регулируемые товары (услуги);
 
    в) об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности регулируемой организации, включая структуру основных производственных затрат (в части регулируемой деятельности);
 
    г) об основных потребительских характеристиках регулируемых товаров и услуг регулируемой организации и их соответствии установленным требованиям;
 
    д) об инвестиционных программах регулируемой организации и отчетах об их реализации;
 
    е) о наличии (отсутствии) технической возможности подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, а также о регистрации и ходе реализации заявок о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения;
 
    ж) об условиях, на которых осуществляется поставка регулируемых товаров (оказание регулируемых услуг), и (или) об условиях договоров о подключении к системе централизованного водоснабжения;
 
    з) о порядке выполнения технологических, технических и других мероприятий, связанных с подключением к централизованной системе холодного водоснабжения;
 
    и) о способах приобретения, стоимости и объемах товаров, необходимых для производства регулируемых товаров и (или) оказания регулируемых услуг регулируемой организацией;
 
    к) о предложении регулируемой организации об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения.    
 
    Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере руб. копеек.
 
    Руководствуясь 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ООО «Мастер» разместить информацию о своей деятельности в сфере водоснабжения и водоотведения в сети Интернет, в соответствии с требованиями ст. 34 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведение», п.14 Стандартов раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.01.2013 года № 6.
 
    Взыскать с ООО «Мастер» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме руб..
 
        Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                 Матыцина Е.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать