Решение от 04 июня 2013 года

№ 2(1)- 824/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года г.Бузулук
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе
 
    председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,
 
    при секретаре Зиннуровой С.Н.,
 
    с участием ответчика Лизько О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Лизько О.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО <данные изъяты> обратилось с иском к Лизько О.П. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обоснование требований указало, что ** ** **** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а Лизько О.П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Согласно Выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст.330 ГК РФ в размере и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Между Банком и ООО <данные изъяты> (агент) заключен агентский договор № от ** ** **** в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставление кредитов/ соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> руб.
 
    По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины, который в последствии был отменен по заявлению ответчицы.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующие суммы:
 
    - убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащим исполнении заемщиком условий договора,
 
    - расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Просит взыскать с Лизько О.П. денежные средства в размере задолженности по договору № от ** ** **** о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>,
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.,
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб.,
 
    - размер убытков банка составляет <данные изъяты> руб.,
 
    убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца-ответчика ООО <данные изъяты> Баширова Г.М., действующая на основании доверенности от ** ** **** не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие по имеющимся документам в материалах дела.
 
    Ответчица Лизько О.П. исковые требования ООО <данные изъяты> признала частично в сумме основного долга в размере задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО <данные изъяты> частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ** ** **** между ООО <данные изъяты> и Лизько О.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых..
 
    Согласно заявления от ** ** **** на получение кредита, подпись заемщика в поле 55 заявки подтверждает заключение договора о предоставлении кредита и ведение банковского счета, а так же то, что Заемщиком до заключения Договор получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая информация о дополнительных расходах. Заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Заемщику разъяснены условия программ индивидуального и коллективного страхования у соответствующего страховщика.
 
    Как видно из графика платежей при заключении кредитного договора, Лизько О.П.. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ** ** **** Согласно расчету просроченных процентов, просроченного основного долга до ** ** **** погашение задолженности производилось регулярно, в последствии платежи не производились.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ** ** ****, следует, что задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты) <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку Лизько О.П. нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа с заемщика при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, договором предусмотрено взыскание убытков, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты> руб., убытки банка (неоплаченные проценты) <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В случае надлежащего исполнения обязательств Лизько О.П. получила бы сумму процентов – <данные изъяты> руб. Данная сумма является для банка упущенной выгодой и подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка.
 
    Суд приходит к выводу, что истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчицы убытков в виде расходов в сумме уплаченного агентского вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие данный размер убытков, когда и в связи с чем истец понес данные расходы (копии платежных поручений). Не указаны мероприятия и не представлены доказательства их осуществления по взысканию задолженности с Лизько О.П. агентом ООО <данные изъяты>
 
    В силу подпункта 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Истец не воспользовался правом зачета расходов по оплате госпошлины уплаченной при подаче заявления к мировому судье о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления. Поэтому излишне оплаченная государственная пошлина подлежит не взысканию с ответчика в качестве убытков, а возврату на основании заявления истца. В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. следует отказать.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы Лизько О.П. в пользу ООО <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (от суммы удовлетворенных требований <данные изъяты> руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО <данные изъяты> к Лизько О.П. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лизько О.П., ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании убытков отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Е.Н. Сафронова
 
Мотивированное решение составлено 07.06.2013 г.