Решение от 04 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Татарск
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции Татарского района Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего Большаковой Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения в структуре Новосибирского отделения № к Качук Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолжности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения в структуре Новосибирского отделения № обратился в суд с иском к Качук С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Банк свои условия выполнил, деньги были выданы Качук С.В., а он ненадлежащее исполняет свои обязанности, выходила на просрочку 5 раз, просит взыскать с ответчика задолжность по договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы – уплаченную госпошлину <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик    Качук С.В. исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что после получения кредита, у него были сложности: его уволили с работы, он не мог устроиться на хорошую работу. В настоящее время он трудоустроился и будет оплачивать кредит.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Так, ответчик исковые требования признал в полном объёме, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
 
    Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Сбербанк России» в лице Татарского отделения в структуре Новосибирского отделения № предоставил    Качук С.В. ссуду в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как видно из выписки лицевого счёта Качук не исполняет свои обязательства по договору.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать расторжение договора и требовать возврата задолжности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заёмщиком.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Качук Сергея Васильевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Татарского отделения в структуре Новосибирского отделения № ссудную задолжность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца со дня провозглашения решения.
 
    Судья: