Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июня 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего НА, ТА, действующей в интересах несовершеннолетних ЮА и ЕА к Администрации сельского поселения ... муниципального района (адрес) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Смирнов А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего НА, и истец ТА, действующей в интересах несовершеннолетних ЮА и ЕА, обращаясь в суд с указанным иском, просят суд признать Смирновым А.В., НА, ЮА и ЕА право собственности на трехкомнатную (адрес), расположенную по адресу: (адрес)
Требования мотивированы тем, что Смирнов А.В., а также несовершеннолетние НА, ЮА и ЕА занимают вышеуказанную квартиру по договору социального найма, в которой кроме них зарегистрированы Смирнов В. А., ТА, Смирнова Л. А., отказавшиеся от участия в приватизации в пользу истцов.
Желая приватизировать указанную квартиру, истец Смирнов А.В. обратился с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения в администрацию сельского поселения ... муниципального района (адрес), в чем ему было отказано по тем основаниям, что спорное жилое помещение на балансе ответчика не значится. Ранее свое право на приватизацию ни истец, ни кто- либо из членов его семьи не использовали.
Истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Истец ТА, действующая в интересах несовершеннолетних ЮА и ЕА, а также как представитель по доверенности от истца Смирнова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения ... муниципального района (адрес) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Третьи лица ТА и Смирнова Л.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что отказываются от своего права на приватизацию в пользу Смирнова А.В., НА, ЮА и ЕА
Третье лицо Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требования согласен, поскольку отказывается от своего права на приватизацию в пользу Смирнова А.В., НА, ЮА и ЕА
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст. 11 Закона РФ, «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст.2 Закона РФ, «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.4 Закона РФ, «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
По делу установлено, что Смирнов А.В., а также несовершеннолетние НА, ЮА и ЕА занимают по договору социального найма проживают в ... квартире № №, расположенной, по адресу: (адрес)
В указанной квартире также зарегистрированы Смирнов В.А., ТА и Смирнова Л.А., отказавшиеся от участия в приватизации в пользу истцов.
Ранее свое право на приватизацию истцы не использовали и, желая приватизировать указанную квартиру, истец Смирнов А.В. обратился с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения в администрацию сельского поселения ... муниципального района (адрес), в чем ему было отказано.
По делу также установлено, что балансодержателем жилого помещения, занимаемого истцом по договору социального найма, являлся ... стекольный завод. В настоящее время балансодержатель жилого дома, где проживает истец, не определен, но все документы по жилому фонду находятся в Администрации сельского поселения ... муниципального района (адрес), в связи с чем в указанной ситуации напрямую затронуты права заявителя на приватизацию жилого помещения.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, отсутствие доказательств того, что спорное жилье не подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», с учетом вышеизложенных норм права, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Смирнова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего НА, ТА, действующей в интересах несовершеннолетних ЮА и ЕА к Администрации сельского поселения ... муниципального района (адрес) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Смирновым А. В., НА, ЮА и ЕА право собственности право собственности по ... доле за каждым на квартиру № № площадью всех частей здания ... кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений ... кв.м., из нее жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м., расположенную по адресу: (адрес).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2013 года.
Судья: Ю.В. Фильченкова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
