Дата принятия: 04 июня 2013г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Богус Ю.А.,
при секретаре Поповой ФИО8.,
с участием
представителя истца – Волкова ФИО9
ответчика – Белошицкого ФИО10
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЗемПромПроект» к ОАО «ВСК» и Белошицкому ФИО11 о взыскании суммы страхового возмещения и ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЗемПромПроект» обратилось в суд с иском к ОАО «ВСК» и Белошицкому ФИО12 о взыскании суммы страхового возмещения и возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на а\д Темрюк –Кропоткин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21043 гос.номер № под управлением Белошицкого ФИО13 ответственность которого застрахована ОАО «ВСК» с автомобилем Киа Соренто гос.номер № под управлением Бурмистрова ФИО14 принадлежащей на праве собственности ООО «ЗемПромПроект». В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВД по <адрес>, виновным в ДТП является Белошицкий ФИО15. В соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, и страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила в счет возмещения ущерба 52998,66 руб.. Согласно отчету независимого эксперта ИП Шилкина ФИО16. № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 138438,01 руб., с учетом износа составляет 111498,20 руб. Учитывая, что СОАО «ВСК» в пользу ООО «ЗемПромПроект» уже выплачена денежная сумма в размере 52998,66 руб., то просит взыскать в пользу ООО «ЗемПромПроект» с ОАО «ВСК» стоимость восстановительного ремонта в виде разницу между суммой максимального страхового возмещения и выплаченной суммой, что составляет в 67001, 34 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОАО «ВСК» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, в которой страховой компании предложили в течение 14 дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в необходимом объеме. Данная претензия была оставлена без удовлетворения.
Поскольку сумма ущерба транспортного средства превысила предельный размер страхового возмещения, установленный законодательством (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. – ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств»), часть ущерба в размере 18438, 01 руб., выходящая за пределы страхового возмещения, установленные законом, подлежит взысканию с причинителя вреда – Белошицкого ФИО17.. Просит взыскать с СОАО «ВСК», в пользу ООО «ЗемПромПроект» страхового возмещения в размере 67001,34 руб., взыскать с Белошицкого ФИО18 в пользу ООО «ЗемПромПроект» в счет возмещения ущерба, сумму в размере 18438,01 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился и не представил сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие..
Ответчик Белошицкий ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, указав, что размер ущерба истцом явно завышен, однако при этом указал, что действительно ДТП имевшее место с его участием и участием автомобиля принадлежащего ответчику произошло по его вине.
Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ на а\д Темрюк –Кропоткин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21043 гос.номер № под управлением Белошицкого ФИО20 ответственность которого застрахована ОАО «ВСК» с автомобилем Киа Соренто гос.номер № под управлением Бурмистрова ФИО21 принадлежащей на праве собственности ООО «ЗемПромПроект».
В результате столкновения транспортных средств был причинен вред имуществу истца – автомобилю Киа-Соренто, г./н №
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВД по <адрес>, и объяснений ответчика, данных в судебном заседании, виновным в ДТП является Белошицкий ФИО22
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что вышеназванное ДТП действительно имело место при обстоятельствах, указанных истцом, а вред имуществу истца был причинен по вине водителя Белошицкого ФИО23.
Гражданская ответственность Белошицкого ФИО24 в порядке, предусмотренном ФЗ» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОАО «ВСК».
Ответчик по делу – ОАО «ВСК» признал наступление страхового случая, в связи с чем на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, и страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВСК» произвел истцу страхового возмещения в размере 52998,66 руб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина или юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. п.).
Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже сели договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб..
Истцом после производства выплаты страхового возмещения осуществлена самостоятельная оценка причиненного ущерба. Согласно отчету № независимого эксперта ИП Шилкина ФИО25 № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 138438,01 руб., с учетом износа составляет 111498,20 руб.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи12 Федерального закона N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи5 Закона N40-ФЗ в редакции Закона N306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления страхового случая. Поскольку приведенные нормы носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи15, 1064), суд руководствуется ими при рассмотрении правоотношений сторон и определении размера подлежащего возмещению ущерба
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа-Соренто, №, связанного с ДТП имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом физического износа транспортного средства составляет 100276,36 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные сторонами доказательства в подтверждение размера причиненного ущерба, суд считает необходимым взять за основу размер ущерба, установленный заключением судебно-автотехнической экспертизы, поскольку заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
Учитывая, что ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ограничен суммой 120.000 рублей, что больше размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОО «ВСК» в пользу истца разницу между размером причиненного ущерба 100276,36 рублей и произведенной выплатой в сумме 52998,66 руб., что составит 44277,7 руб. (100276,36 руб. – 52998,66 =47277,7).
Таким образом, учитывая, что размер страхового возмещения покрывает причиненные истцу убытки, то в удовлетворении требований ООО «Земпромпроект» к Белошицкому ФИО26. следует отказать.
В соответствии с 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ВСК» пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 1618,31 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «ЗемПромПроект» к ОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ВСК» ( № <адрес> ) в пользу ООО «ЗемПромПроект» (№, <адрес>) сумму страхового возмещения в размере 47277,70 руб. и судебные расходы в сумме 1618,31 руб..
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «ЗемПромПроект» к ОАО «ВСК» отказать ввиду их необоснованности.
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ЗемПромПроект» к Белошицкому ФИО27 отказать виду их необоснованности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Ю.А. Богус
