Дата принятия: 04 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2013 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
С участием адвоката Бахтемирова А.Р.,
при секретаре Кадыровой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Астрахани к Мулдашеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Астрахани обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., взыскании судебных расходов, указав, что 27 сентября 2011 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ответчиком Мулдашевым С.С. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком по 27.09.2016 г. с уплатой процентов 23,50 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются ответчиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором от 27.09.2011 года. Однако ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, задолженность ответчика Мулдашева С.С. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., где <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.- основной долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.- проценты, <данные изъяты> рублей- прочие неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Мулдашев С.С. в судебное заседание не явился, место нахождение ответчика установить не представилось возможным, по месту жительства не проживает, что подтверждается сведениями, поступившими из администрации МО «Началовский сельсовет», а также из рапорта участкового уполномоченного. В связи с чем, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ дело рассмотрено с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Бахтемиров А.Р. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 27.09.2011 года между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Мулдашевым С.С. заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 27.09.2016 г. под 23,5% годовых.
Сроки возврата заемных средств установлены, в соответствии с гл.3 кредитного договора, графиком погашения путем внесения единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
Заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии с п.п.2.1 кредитного договора №- № от 27.09.2011 г. и на основании заявления Мулдашева С.С. перечислены ОАО «Банк УРАЛСИБ» на счет Мулдашева С.С. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 27 сентября 2011 года.
Мулдашев С.С. допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору №- № от 27.09.2011г., что подтверждается выпиской по счету №, в связи с чем ОАО «Банк УРАЛСИБ» приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Реализуя данное право, 06.02.2013г., за исходящим №, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредиты и начисленных процентов, однако ответчик данное требование не выполнил.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Мулдашева С.С. по кредитному договору №-№ от 27.09.2011 г. по состоянию на 15.02.2013г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма неустойки по кредиту – <данные изъяты> рублей.
Суд находит данный расчет задолженности Мулдашева С.С. правильным, поскольку расчет основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик ознакомился и согласился путем подписания договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» о взыскании с Мулдашева С.С. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению солидарно в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ под судебными расходами понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Истцу возмещаются судебные расходы в том случае, если его требования удовлетворены судом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Астрахани к Мулдашеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мулдашева ФИО10 в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.Н.Богданова
Согласовано.
Судья: .
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть решения)
04 июня 2013 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,
С участием адвоката Бахтемирова А.Р.,
при секретаре Кадыровой Л.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Астрахани к Мулдашеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в г.Астрахани к Мулдашеву Сержану Сагидуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мулдашева ФИО12 в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н.Богданова
