Дата принятия: 04 июня 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.06.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е. В., с участием представителя истца Нургалина А.С., при секретаре Котельниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Банных ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Банных О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Банных О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 83000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по<адрес> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 83000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 4.2.4. кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке п. 4.2.4 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.4 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считают, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на сумму просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения. В связи с тем, что банк воспользовался своим правом досрочного требования всей задолженности (п. 4.2.4 кредитного договора), с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 657 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 480 руб., задолженность по процентам – 3 061 руб. 83 коп., ссудная задолженность – 53116 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, - что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения судом, на дату подачи искового заявления сумма долга составляет56657 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. 73 ко<адрес> кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Банных ФИО7.
Представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Нургалин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Банных О.А. сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56657 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899 руб. 73 ко<адрес> кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Банных ФИО8.
Ответчик Банных О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банных О.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым Банных О.А. получила кредит в сумме 83 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по<адрес> % годовых.
В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2198 руб. 99 коп., в соответствии с графиком.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банных О.А. было направлено требование №40817810604900317040 о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Однако, как следует из представленного расчета задолженности, а так же выписки по лицевому счету заемщика, ответчиком Банных О.А. данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность по процентам. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 657 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по неустойке – 480 руб., задолженность по процентам – 3061 руб. 83 коп., ссудная задолженность – 53116 руб. 12 коп.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56657 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец в лице ОАО «Сбербанк России» лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с ответчиком Банных О.А. – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении
кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Банных О.А. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 899 руб. 73 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика Банных О.А. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 899 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Банных ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Банных ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56657 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. 73 коп., а всего 58557 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 68 коп.
Кредитный договор №40817810604900317040, заключенный между Банных ФИО11 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.
Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
