Дата принятия: 04 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якушевой С.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной пенсии ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 30-летнего специального стажа работы.
При этом ответчиком не был принят к зачету в специальный стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением и по совместительству врачом-ординатором на 0,25 ставки в МУЗ «Психиатрическая больница №», так как наименование должности «заведующий отделением» не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, работа в должности врача-ординатора по совместительству на 0,25 ставки не может быть принята в зачет специального стажа, так как наименование должности «врач-ординатор» не предусмотрено Перечнем соответствия врачебных и провизорских специальностей, должностей специалистов, утвержденным приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения РФ» и не выполняется условие, предусмотренное пунктом 1 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.
С решением ответчика она не согласна, считает, что спорный период ее работы должен быть включен в специальный стаж, поскольку, помимо обязанностей заведующей отделением, она осуществляла функции врача-психиатра, а в Списке от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе «наименование должностей» поименованы врачи специалисты всех наименований, к которым отнесены и в том числе врачи-психиатры.
Просит суд признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы за 1 го<адрес> месяца) период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением и по совместительству врачом-ординатором на 0,25 ставки в МУЗ «Психиатрическая больница №»,обязав ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 заявленные истцом требования не признала, просила в иске отказать в связи с отсутствием у ФИО3 30-летнего специального стажа, дающего право на назначение пенсии на льготных основаниях. Считала, что УПФ РФ в <адрес> правомерно не включен в специальный стаж истца период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением и по совместительству врачом-ординатором на 0,25 ставки в МУЗ «Психиатрическая больница №», так как наименование должности «заведующий отделением» не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, работа в должности врача-ординатора по совместительству на 0,25 ставки не может быть принята в зачет специального стажа, так как наименование должности «врач-ординатор» не предусмотрено Перечнем соответствия врачебных и провизорских специальностей, должностей специалистов, утвержденным приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения РФ» и не выполняется условие, предусмотренное пунктом 1 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, просила в удовлетворении заявленных истцом требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №» по доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, просила удовлетворить.
Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением и по совместительству врачом-ординатором на 0,25 ставки в МУЗ «Психиатрическая больница №», так как наименование должности «заведующий отделением» не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, работа в должности врача-ординатора по совместительству на 0,25 ставки не может быть принята в зачет специального стажа, так как наименование должности «врач-ординатор» не предусмотрено Перечнем соответствия врачебных и провизорских специальностей, должностей специалистов, утвержденным приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «О номенклатуре специальностей в учреждениях здравоохранения РФ» и не выполняется условие, предусмотренное пунктом 1 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и пунктом 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.
Между тем, с указанными выводами УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, согласиться нельзя.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
На основании ст.ст.45,46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита пав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с положениями подпункта 20 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Пунктом 3 ст.28 вышеуказанного Закона №173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.7-13 п.1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066 утверждены прилагаемые Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которыми установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 464, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п. 1 настоящего Постановления. Правила, утвержденные п. 1 настоящего Постановления, по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию, а также Правила исчисления специального стажа. При этом в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются периоды работы в тех должностях и учреждениях, которые предусмотрены в Списке. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в специальный стаж при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей.
Данными Списками в разделе "Наименование должностей" Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения указаны врачи-специалисты (кроме врачей-статистиков), в том числе врачи - руководители структурных учреждений (их подразделений), осуществляющие врачебную деятельность; в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" этого Списка указана психиатрическая больница (стационар) специализированного типа, в том числе с интенсивным наблюдением.
Наименование должности «заведующим отделением» Списками не предусмотрено.
Согласно п. 2 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения врачам и среднему медицинскому персоналу, работавшим как в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке), так и в городах, пенсия устанавливается при выслуге не менее 30 лет. При этом один год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за один год и 3 месяца.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из приведенного разъяснения следует, что при разрешении споров по вопросам о назначении пенсии по старости, суд не должен ограничиваться установлением самого факта отсутствия в наименовании отделения его профиля (хирургическое) и типа (стационарное, амбулаторное), также наименования должности, а обязан устанавливать фактический профиль и тип отделения, в котором гражданином, претендующим на назначение досрочной пенсии осуществлялась лечебная деятельность и характер его деятельности.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой песни по старости- ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения в должности врача в различных учреждениях здравоохранения и эти периоды приняты ответчиком в специальный стаж, кроме вышеуказанного спорного периода.
В настоящее время ФИО3 продолжает работать в должности заведующей отделением-врача-психиатра в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУЗ Тульская областная психиатрическая больница №».
Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, льготно-уточняющими справками, выданными ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница».
Льготный характер работы истца в спорный период подтверждается следующими письменными доказательствами.
Приказом Тульской психиатрической больницы №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зачислена на должность врача-ординатора в 6 отделение с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом Тульской психиатрической больницы №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена заведующей отделением № с ДД.ММ.ГГГГ
На основании приказа по личному составу ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильной формулировкой в приказе №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3 в части наименования ее должности «врач-ординатор» внесены изменения в трудовую книжку истца, указав правильное наименование – «врач-психиатр».
В соответствии с льготно-уточняющей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №», ФИО3 работала в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №» в следующих должностях: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «врач-психиатр» на полную ставку (приказ о приеме № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «заведующая отделением» на полную ставку,«врач-психиатр» на 0,25 ставки (приказ по личному составу №-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «заведующая отделением» на полную ставку, «врач-психиатр» на 0,25 ставки (приказ по личному составу №-к от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности «заведующая отделением» на полную ставку, «врач-психиатр» на 0,25 ставки (приказ по личному составу №-к/а от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- в должности «заведующая отделением -врач-психиатр» на полную ставку (приказ по личному составу № -к от ДД.ММ.ГГГГ)
На основании приказов главного врача МУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено работать по совместительству с оплатой до 0, 5 за фактически отработанное время, разрешена оплата в процентах за напряженный и интенсивный труд согласно прилагаемых списков с внесением изменений в течении года.
Из приложений к указанным приказам видно, что ФИО3 в должности заведующей отделением осуществляла по совместительству обязанности врача-ординатора на 0,25 ставки с доплатой 100 % за вредные условия труда.
В судебном заседании исследовались штатные расписания Тульской психиатрической больницы за 1999 г. - 20002 г., из которых видно, что в 4 отделении предусмотрена 1 штатная единица заведующей отделением и 2,5 единицы врача-психиатра.
Выписками из медицинских карт стационарных больных, проходивших лечение в психиатрической больнице, в спорный период подтверждается, что лечение проводила – врач ФИО3 и на всем протяжении нахождения больного в отделении, ею назначалось необходимое лечение, проводился ежедневный осмотр, что подтверждается ее подписью, другие врачи в данный период не осуществляли лечение больного.
В тарификационных списках за спорный период истец поименована в должности заведующей отделением и в должности врача-психиатра и ей производится оплата по этим должностям.
Из анализа вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 в спорный период, как и в настоящее время, в единственном числе осуществляла лечебную деятельность в качестве врача специалиста в данном отделении, поскольку остальные единицы врачей –психиатров вакантны.
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом ГУЗ «ТОПБ №» в 2009 г., заведующий отделением, врач-психиатр стационара осуществляет непосредственное руководство деятельностью подчиненного ему медицинского персонала, всей диагностической лечебно-профилактической и административно-хозяйственной работой закрепленного за ним отделения и несет полную ответственность за качество и культуру медицинского обслуживания больных в отделении.
На должность заведующего отделением, врача-психиатра стационара назначается квалифицированный врач, имеющий сертификат специалиста и значительный опыт работы в области психиатрии, теоретические знания в пределах требований первой или высшей квалификационной категории и обладающий организаторскими способностями.
Из должностной инструкции врач-психиатра отделения стационара следует, что он организует и обеспечивает надлежащий уход за больными и лично осуществляет своевременное и полное обследование, динамическое наблюдение и лечение больных.
На должность врача-психиатра отделения стационара назначается лицо с высшим медицинским образованием, имеющее сертификат специалиста.
Проанализировав вышеуказанные должностные обязанности заведующего отделением, врача-психиатра и врач-психиатра отделения стационара, суд приходит к выводу, что круг обязанностей заведующего отделением, врача-психиатра шире круга обязанностей врача-психиатра, поскольку наряду с административными обязанностями, а именно осуществление контроля за работой среднего и младшего медицинского персонала, заведующий отделением- врач-психиатр дополнительно исполняет функциональные обязанности врача-специалиста, то есть врача-психиатра, в соответствии с имеющимися профессиональной подготовкой и сертификатом специалиста.
Кроме письменных доказательств, о льготном характере работы ФИО3 также свидетельствуют объяснения представителя третьего лица и показания свидетелей.
Так, представитель ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №» по доверенности ФИО7 пояснила в судебном заседании, что ФИО3 в спорный период с 21.02. 2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ работала в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №» в должности «заведующая отделением-врач-психиатр» отделения № стационара на полную рабочую ставку. Работа проходила в сельской местности, а потому трудовой стаж подлежит исчислению как 1 год за 1 го<адрес> месяца. Отделение, в котором истец работала, является общепсихиатрическим отделением стационара по обслуживанию взрослого мужского население <адрес> и рассчитано на 60 коек. Согласно штатному расписанию в отделении № предусмотрены 1 ставка заведующего отделением и четыре ставки врачей-психиатров, которые в настоящее время не заполнены, в связи с дефицитом кадров врачей-психиатров в больнице. Поскольку ставки врачей-психиатров не заполнены, ФИО3, как заведующей отделением, приходится вести всех больных отделения без исключения. В соответствии с должностной инструкцией врача-психиатра истец выполняет лечебную, диагностическую, реабилитационную и организационную работу, организует и обеспечивает своевременное обследование и лечение больных в отделении. Деятельность ФИО3 подчинена непосредственному ведению больных в определенном объеме норм и участию в обслуживании больных в больнице в вечернее и ночное время в объеме норм, установленных для врачей-психиатров, согласно утвержденному графику. Приказом ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница»№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильной формулировкой в приказе о приеме на работу ФИО3 были внесены изменения в ее трудовую книжку, указав правильное наименование – «врач-психиатр» вместо «врач-ординатор».
Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили в судебном заседании факт осуществления истцом лечебной деятельности в спорный период, пояснив, что штатными расписаниями предусмотрена единица заведующей отделением и 4 штатные единицы врача-психиатра, но фактически работает одна ФИО3 на 1 ставку заведующей отделением и врача-психиатра на 0,25 врача-психиатра. Кроме обязанностей заведующей отделением истец в основное рабочее время выполняет обязанности практикующего врача-психиатра стационара в соответствии с должностной инструкцией, поскольку других врачей-психиатров, кроме нее, в отделении нет.
Давая оценку показаниям указанных свидетелей в совокупности с другими исследованными доказательствами с позиций ст.67 ГПК РФ, суд считает их непротиворечивыми и подтверждающими утверждения истца о льготном характере ее работы в спорный период.
Довод ответчика о том, что наименование должности «заведующий отделением» не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, а потому спорный периоды работы не подлежит включению в специальный стаж, не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии с Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наименования должностей заместителей руководителя, руководителей структурных подразделений (главного врача, директора, заведующего, начальника) дополняются наименованием раздела работы, руководство которым он осуществляет, а наименование врачебной должности формируется с учетом специальности, предусмотренной номенклатурой врачебных специальностей, по которой работник имеет соответствующую подготовку и работа по которой вменяется в круг его обязанностей. Наименование должности "заведующий" (структурным подразделением) дополняется наименованием врачебной должности, соответствующей профилю структурного подразделения.
В данном случае, должность истицы необходимо считать, как заведующая отделением-врач-психиатр.
Таким образом, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей, с учетом целей и задач, а также направлении деятельности учреждений в которых работала ФИО3 установил, что в спорный период она осуществляла лечебную деятельность как врач-психиатр наряду с должностью заведующей отделением на полную ставку на условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, а потому довод ответчика о том, что работа истца по совместительству врачом-ординатором на 0,25 ставки в МУЗ «Психиатрическая больница №» не может быть принята в зачет специального стажа, так как не выполнялся пункт 4 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, так же не может быть принят судом во внимание.
Наряду с этим судом также установлено, что работа истца в спорный период проходила в сельской местности по юридическому адресу: <адрес>, Иншинское с/о, <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными работодателем.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный медицинский стаж период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в должности заведующей отделением и по совместительству врачом-ординатором на 0,25 ставки в МУЗ «Психиатрическая больница №» в льготном исчислении из расчета один год работы за один год и 3 месяца в соответствии с подп. "а" п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, поскольку истец в данный период истец осуществляла лечебную деятельность в должности заведующей отделением врача-психиатра на полную рабочую ставку в отделении стационара лечебного учреждения, расположенного на территории, которая относится к категории сельской местности.
Таким образом, учитывая что, по смыслу положений ст. 28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия на льготных основаниях назначается именно в связи с особым характером деятельности лица, которое в соответствии с Конституцией РФ не может быть ущемлено в своих пенсионных правах только в связи с допущенными неточностями в формулировках, указанных в трудовых книжках, требование истца об обязании ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы за 1 го<адрес> месяца) период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением и по совместительству врачом-ординатором на 0,25 ставки в МУЗ «Психиатрическая больница №» подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Однако ко времени обращения ФИО3 в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, она не имела требуемого 30-летнего специального стажа. Такой стаж, с учетом включенного судом вышеуказанного периода, имелся у нее на ДД.ММ.ГГГГ, а также, учитывая, что истец продолжает работать в должности заведующей отделением врачом-психиатром в ГУЗ «Тульская областная психиатрическая больница №» на полную рабочую ставку, что согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с указанной даты.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле о признании права на назначение пенсии - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении (1 год работы за 1 го<адрес>месяца ) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей отделением и по совместительству врачом-ординатором на 0,25 ставки в МУЗ «Психиатрическая больница №».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Туле назначить ФИО3 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд <адрес> через Советский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
