Решение от 04 июня 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Чернецовой С.М.
 
    при секретаре Григорьевой И.В.
 
    с участием прокурора Екимова И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Челябинска к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация г. Челябинска обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении из <адрес> по ул.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В обоснование исковых требований ссылались на то, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. ФИО1, ФИО2 являются бывшими собственниками <адрес> по ул.<адрес>. Ответчики фактически выехали из спорной квартиры. Однако с регистрационного учета из указанной квартиры не снялись.
 
    Истец – представитель администрации г. Челябинска в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.
 
    Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему месту жительства, не проживает.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле для защиты интересов ФИО2 привлечен адвокат ФИО6, которая исковые требования не признала.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования администрации г. Челябинска подлежащими удовлетворению.
 
    При рассмотрении дела было установлено, что согласно распоряжению Главы г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании <адрес> по ул.<адрес> и передаче жилых помещений для предоставления гражданам», указанный дом признан аварийным, подлежащим сносу.
 
    Ранее собственниками <адрес> по ул.<адрес>, являлись ФИО1, ФИО7, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по ул.<адрес> изъята для муниципальных нужд.
 
    Распоряжением Главы администрации Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №, взамен ветхо-аварийного жилого помещения, ФИО1, ФИО7 в равных долях была предоставлена однокомнатная квартира, жилой площадью 18,4 кв.м., общей площадью 40,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    На момент рассмотрения дела собственником <адрес> по ул.<адрес> является муниципальное образование – «город Челябинск». Однако в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 – бывшие собственники.
 
    Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными доказательствами: копиями распоряжений (л.д. 7,16,19,20,24); выпиской из ЕГРП (л.д.8-9,10,11-12); справкой о составе семьи (л.д. 13); копией свидетельства о регистрации права (л.д. 14,17,18,25,27); копией соглашения (л.д. 15); копией договора купли-продажи (л.д. 26,28); копией поквартирной карточки (л.д. 29); копией паспорта (л.д.30-33); актом (л.д.54).
 
    В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Поскольку право собственности на <адрес> по ул.<адрес> у ФИО1, ФИО2 прекращено на основании ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, следовательно, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку администрация г. Челябинска при подаче искового заявления госпошлину не оплачивала, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования администрации г. Челябинска удовлетворить.
 
    Выселить ФИО1, ФИО2 из <адрес>» по ул.<адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.М. Чернецова