Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-662/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего: судьи Сербиевой М.М.,
с участием:
представителя ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» - ФИО1-Селимовича, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика – ФИО2,
при секретаре - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 97850,72 рублей и неустойки (пенью) за неисполнение денежного обязательства в сумме 84001,74 руб., а всего 181852,46 руб.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в сумме 97850,72 рублей и неустойки (пенью) за неисполнение денежного обязательства в сумме 84001, 74 руб., а всего 181852,46 руб., мотивируя тем, что на основании договора поставки природного газа ЗАО поставляет ответчику природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям. Ответчик согласно условиям договора должен своевременно производить оплату за потребленный газ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика за потребленный газ составляет 97850,72 руб. Ответчику предлагалось неоднократно погасить задолженность, что осталось неисполненным. Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления штрафных санкций в сумме 84001,74 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал иск в части взыскания основного долга; в части взыскания штрафных санкций просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от части исковых требований.
Вместе с тем, показал, что им был сделан запрос в администрацию сельского поселения, по результатам которого глава администрации сообщил, что действительно ответчик до ноября 2010 года не проживал по адресу: <адрес>. б/н.
Ответчик ФИО2 признала исковые требования частично, показала, что газ ею потребляется с ноября 2010 года, поскольку они построили дом и вселились в него только с ноября 2010 года. До указанного периода они не могли проживать по указанному адресу, поскольку дом не был пригоден для проживания, оплаты производила частично. В связи с чем, просит учесть факт потребления газа с ноября 2010 года и произвести расчет задолженности. Также просила прекратить производство по части взыскания штрафных санкций.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит исковые требования ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исполнение истцом договорных обязательств по поставке природного газа по распределительным сетям ответчиком не оспаривается.
Суд находит обоснованными доводы ответчика о применении последствий пропуска сроков исковой давности.
Судом также установлено, что произведенные ответчиком оплаты не подлежат зачету, так как они проходят за более поздний период, чем предъявляется по иску.
В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию задолженность за поставленный природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: (2010 год – 2376,38 руб. + 2011 год – 22027,46 руб. – 2012 год + 19903,51 руб. + продлен. отопит. период с апреля 2011 год, октябрь 2011 года – 3628,20 руб. =47935,55 руб.
Суд находит также обоснованным заявление истца о прекращении производства в части иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска (части иска) и принятие его судом.
Производство по делу в этой части прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> в пользу ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ в сумме 47935 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 55 коп.
В остальной части отказать «Газпром Межрегионгаз Грозный» в удовлетворении иска.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес> государственную пошлину в пользу ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» в сумме 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) руб. 07 коп.
В части взыскания с ФИО2 штрафных санкций производство по делу прекратить в виду отказа истца от части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья подпись М.М. Сербиева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия верна: Судья
Секретарь
