Решение от 04 июля 2014 года

    Дело № 2 -3078/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
04 июля 2014 года г. Чебоксары
 
    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., с участием истца Духневич Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духневича Ю.В. к Долгову Э.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,
 
установил:
 
    Духневич Ю.В. обратился в суд с иском к Долгову Э.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа по условиям которого Духневич Ю.В. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены и не возвращены они до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с Долгова Э.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Духневич Ю.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Долгов Э.Г. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме, что соответствует требованиям закона статьи 808 ГК РФ, Долгов Э.Г. получил от Духневич Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт заключения договора займа, передача займодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Однако обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил.
 
    Учитывая, что факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано истцом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Духневич Ю.В. требований о взыскании с Долгова Э.Г. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Долгова Э.Г. в пользу Духневич Ю.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Г.Н. Альгешкина