Дата принятия: 04 июля 2014г.
КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ненашевой О.С.,
при секретаре Марковой Е.Н.,
с участием представителя истца Тимченко И.В., действующего на основании доверенности серии № ... от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Евтушенко П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Евтушенко П.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных судом требований, расходов за проведение независимой оценки в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Евтушенко П.В., под управлением Е. К.П., и LADA 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности А. Э.Ф., под управлением А. Э. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А. Э. Гражданская ответственность собственника автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец своевременно обратился с письменным заявлением о возмещении причиненных ему убытков. Ответчиком заявление было принято, однако страховое возмещение не выплачено, письменный отказ в выплате не направлен. В этой связи, истец был вынужден обратиться за независимой оценкой стоимости устранения аварийных повреждений транспортного средства в ООО «...», согласно выводов которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... рублей. Считает, что невыплатой страхового возмещения были нарушены его права как потребителя, потому просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Кроме того, поскольку ответчик отказал ему в возмещении вреда, он вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд и нести дополнительные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, по независимой оценке в размере ... рублей.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении в свое отсутствие не просили.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Определением суда от 04.07.2014 производство в части исковых требований о взыскании страхового возмещения прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части компенсации морального вреда в размере ... рублей и штрафа поддержал.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда заявлено на основании ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», обусловлено длительностью неисполнения ответчиком обязательств по возмещению ущерба.
Оценивая указанные требования, суд исходит из положений п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" согласно которым если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к указанным отношениям, с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).
Поскольку законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не урегулирован вопрос о взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением требований гражданина то к данным правоотношениям подлежат применению общие положения закона «О защите прав потребителей» в том числе и положения ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю только при наличии вины. Как установлено выше, ответчиком не в полном объеме выплачено истцу страховое возмещение, указанное требование истца удовлетворено судом, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных Евтушенко П.В. нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, доказательств, представленных истцом в обоснование нравственных страданий, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Соответственно, исходя из положений ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований о компенсации морального вреда в размере ... рублей штраф подлежит взысканию в размере ... рублей.
Также истцом поддержаны требования о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать Евтушенко П.В. правовую помощь, представлять его интересы в суде, страховой компании ООО «Росгосстрах» по вопросам, связанным со взысканием полного возмещения ущерба по ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, составить и подать в суд исковое заявление, представлять интересы заказчика в суде. Стоимость услуг по договору определена в размере ... рублей.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности, степени участия представителя в судебном заседании, сложности дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
В соответствии с законом истец освобожден от уплаты государственной пошлины по требованиям к ООО «Росгосстрах».
Таким образом, учитывая, что истец от госпошлины освобожден, судом удовлетворены требования неимущественного характера, с ООО «Росгосстрах» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Евтушенко П.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Евтушенко П.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Судья: О.С. Ненашева
Публикацию разрешаю.
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
...
...
...
