Дата принятия: 04 июля 2014г.
дело№ 12-264/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ростов-на-Дону 04июля2014года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,рассмотрев жалобуСапалько М.Б. постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от16мая2014годао привлечении к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от16мая2014г.Сапалько М.Б.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.3ст.12.16Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца.
Не согласившись с указанным постановлением,Сапалько М.Б.подала в суд жалобу,в которойставит вопрос об изменении назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на штраф,указывая,что вину в совершении административного правонарушения признала,раскаялась в содеянном,не оплаченных штрафов за совершение административных правонарушений не имеет.
В судебном заседанииСапалько М.Б.поддержала доводы жалобы в полном объеме,просилаизменить постановление мирового судьи вчасти назначения наказания,назначив наказание не связанное с лишением водительских прав,считает,что мировым судьей вынесено необоснованно строгое наказание,просит учесть,что управление транспортным средством необходимо ей в производственных целях.
Дело рассмотрено в отсутствии сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области,извещённого надлежащим образом.
Суд,выслушавСапалько М.Б.,исследовав материалы дела об административном правонарушении,руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об АП,пришел к следующим выводам.
Мировой судья,привлекая к административной ответственностиСапалько М.Б.,установил,что она,управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный №,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>на <адрес>,двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движениеми обозначенной знаком5.5 «Дорога с односторонним движением»,чем совершила административное правонарушение,предусмотренное ч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вынося оспариваемое постановление,мировой судья посчитал установленным событие административного правонарушения,лицо,его совершившее,а также винуСапалько М.Б.в его совершении.
На основании совокупности исследованных доказательств,суд считает,что указанные выводы мирового судьи являются правомерными,а постановление вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности,предусмотренного ст.4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п.1ст.2.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Факт совершенияСапалько М.Б.административного правонарушения,предусмотренногоч.3ст.12.16КРФ об административных правонарушениях,и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств,достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает,которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,а именно:протоколу об административном правонарушении№№.ДД.ММ.ГГГГ,схеме места совершения административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении,составленный в отношенииСапалько М.Б.по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,соответствует требованиям ст.28.2Кодекса РФ об административных правонарушениях.Протокол подписан должностным лицом,составившим протокол,а также водителем Сапалько М.Б.
В соответствии с п.1.3Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно ст.26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При изложенных обстоятельствах судья считает,что действияСапалько М.Б.правильно квалифицированы по ч.3ст.12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Мера наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца,назначеннаяСапалько М.Б.постановлением мирового судьи,определена в пределах санкции ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях,соразмерна тяжести содеянного,с учетом данных о личности лица,привлеченного к административной ответственности,а также с учетомналичия смягчающихвину обстоятельств.
Доводы жалобыСапалько М.Б.сводятся к несогласию с принятым мировым судьей постановлением о назначении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.При этом,указанныев жалобе обстоятельства о том,чтоона вину признает,раскаивается в содеянном,ее должностные обязанности связанны с непосредственным управлением автомобилем,не свидетельствуют о наличии оснований,предусмотренных ч.3ст.3.8КРФ обадминистративных правонарушениях,для невозможности применения наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
Оснований для изменения назначенного наказания не имеется,поскольку оно было назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела,характера совершенного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,является справедливым,несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений,в связи с чем суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от16мая2014года.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от16мая2014годао привлеченииСапалько М.Б. к административной ответственности по ст.12.16ч.3Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок4 (четыре) месяца - оставить без изменения,а жалобуСапалько М.Б. - без удовлетворения.
Судья:
