Дата принятия: 04 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Башпановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района г. Астрахани в интересах Российской Федерации к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» в лице Астраханского филиала об ограничении доступа к интернет-сайту,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Астрахани обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Астраханскому филиалу ОАО «<данные изъяты>» об ограничении доступа к интернет-сайту <данные изъяты>, указав, что в прокуратуру района поступили материалы по факту выявления интернет ресурса <данные изъяты>, на котором размещены способы изготовления взрывчатых веществ и самодельного взрывного устройства из находящихся в свободном обороте веществ и предметов. В ходе проведенного осмотра интернет-ресурса установлено, что вход на указанный выше сайт является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанного интернет-ресурса может любой пользователь. Ограничения на передачу, копирование и распространение информации, содержащейся на указанном интернет-адресе также отсутствуют. В связи с этим просил суд обязать Астраханский филиал ОАО «<данные изъяты>» ограничить доступ к интернет-сайту <данные изъяты>.
Определением суда от 04 июля 2014 года по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Астраханского филиала ОАО «<данные изъяты>» на надлежащего ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского филиала.
В судебном заседании помощник прокурора Петрова В.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского филиала Разин В.М. с исковыми требованиями прокурора не согласился, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности запрещено. На территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006г. №149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Статьей 9 вышеназванного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено, что в прокуратуру Кировского района г. Астрахани поступили материалы по факту выявления интернет ресурса <данные изъяты>, на котором размещены способы изготовления взрывчатых веществ и самодельного взрывного устройства из находящихся в свободном обороте веществ и предметов. В ходе проведенной проверки и осмотра интернет-ресурса установлено, что вход на указанный выше сайт является свободным, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанного интернет-ресурса может любой пользователь. Ограничения на передачу, копирование и распространение информации, содержащейся на указанном интернет-адресе, также отсутствуют.
Выявленная в свободном доступе в сети Интернет информация о способах изготовления оружия и взрывных устройств в кустарных условиях может быть использована представителями экстремистских и террористических структур, а также отдельными лицами для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, совершения террористических актов. Помимо этого, обеспечение доступа к информации, направленной на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан.
Согласно ст. 15 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
В силу ч. 3 ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» приостановление оказания услуг связи юридическим и физическим лицам осуществляется операторами связи на основании мотивированного решения в письменной форме одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, в случаях, установленных федеральными законами.
Таким образом, действующим законодательством установлена необходимость ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Факт размещения информации о способах изготовления взрывчатых веществ и самодельного взрывного устройства на Интернет-сайте <данные изъяты> ответчиком не оспаривался. Ответчиком также не опровергнуто, что организации, осуществляющие деятельность по оказанию телематических услуг, имеют техническую возможность ограничить доступ к указанному сайту.
Суд также учитывает, что предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.
Основная особенность вышеуказанных мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, изложенным выше.
При таких обстоятельствах, а также в целях исполнения действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора об обязании ответчика ограничить доступ к интернет-сайту.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, а последний, в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Астраханского филиала ограничить доступ к интернет–сайту <данные изъяты>
Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Астраханского филиала госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: О.Н.Хохлачева
