Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-1032/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мелихову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдал Мелихову А.С. кредитную карту и предоставил лимит кредита в размере <...> руб. под <...> % годовых. Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредитной карте составляет <...> руб. <...> коп., которая до настоящего момента не погашена. Истец просит взыскать с ответчика Мелихова А.С. задолженность по кредитной карте в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере <...> руб. <...> коп.
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения настоящего дела, его представитель в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Мелихов А.С. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на основании заявления ответчика, в соответствии с договором № от <дата> выдал Мелихову А.С. кредитную карту и предоставил лимит кредита в размере <...> руб. под <...> % годовых.
Держатель карты был ознакомлен с тарифами банка и обязался выполнять условия использования карты, в том числе обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора.
В период кредитования Мелихов А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по использованию карты, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки.
Указанное требование Мелихову А.С. до настоящего времени не исполнил.
По состоянию на <дата> за ним числится задолженность в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из:
- задолженности по кредиту - <...> руб.;
- задолженности по процентам за пользование кредитом - <...> руб.;
- комиссии на несвоевременное внесение минимально платежа - <...> руб.;
- штрафа (фиксированная часть) - <...> руб.;
- штрафа (процент от суммы задолженности) - <...> руб.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением заемщиком условий выдачи кредитной карты в части погашения суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, суд считает правомерными заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитной карте.
Кроме того, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 6044 руб. 69 коп. также являются обоснованными.
Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Мелихова А.С. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитной карте на основании договора № от <дата> в размере <...> руб. <...> коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., всего на общую сумму <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В.Перминов
