Дата принятия: 04 июля 2014г.
Дело № 2-1623/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 год г. Артем
Артемовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парубочего С.А. об установлении факта принятия наследства,
Установил:
Парубочий С.А. обратился в суд с названным заявлением, указав, что 18 февраля 1993 года его родители П. и П. приватизировали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. П., умер. После его смерти наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру фактически приняла его супруга , которая была зарегистрирована и продолжала проживать в спорной квартире. П. и после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что он является единственным наследником по закону после смерти матери, в течение шести месяцев фактически принял наследство, оплачивал коммунальные платежи, оплатил долг наследодателя по коммунальным платежам, следит за сохранностью квартиры, просит установить факт принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери .
В судебном заседании представитель Парубочего С.А. по доверенности заявленные требования поддержал.
Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Свидетель показала, что заявитель ей знаком, она проживала по соседству с его матерью. Парубочий С.А. являлся единственным ребенком в семье. После смерти матери заявитель переехал проживать в спорную квартиру, оплатил коммунальные платежи.
Свидетель показал, что состоит с заявителем в дружеских отношениях. После смерти матери Парубочий С.А. стал проживать в спорной квартире, заявитель следит за сохранностью жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> на основании договора передачи и продажи квартир в собственность граждан от 18 февраля 1993 года принадлежала на праве собственности в равных долях П. и П.
21 ноября 2005 года П. умер, после его смерти наследственное имущество в силу ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла его супруга , которая была зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней после смерти супруга.
Таким образом, после смерти П. 13 мая 2011 года, открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Парубочий С.А. является единственным сыном умершей , и в силу ст. 1142 ГК РФ, наследником по закону первой очереди.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 указанной статьи).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия заявителем наследства после смерти матери.
До смерти матери и после ее смерти, заявитель Парубочий С.А. продолжает пользоваться жилым помещением, проживает в нем, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а также показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Парубочий С.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
заявление Парубочего С.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Парубочим С.А. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.
Судья С.В. Юданова
