Решение от 04 июля 2014 года

                                    Дело № 2-931/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2014 года в гор. Печоре дело по иску Зорина С.А. к ООО СК «ГАЛС» о взыскании стоимости судна по договору купли-продажи, процентов за неправомерное удержание денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Зорин С.А. обратился к ООО СК «ГАЛС» с требованием о взыскании убытков по договору купли-продажи судна №... от **.**.**. в сумме **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, указывая, что **.**.**. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи судна №..., в соответствии с которым, истец обязался передать в собственность ответчику судно-проект №..., ********** года выпуска, главные машины №..., **** Л.С., идентификационный номер судна №..., а покупатель обязался принять и оплатить судно путем перечисления на расчетный счет денежной суммы в размере **** рублей. Истец свои обязательства по передаче судна выполнил, что подтверждается актом приема-передачи, а ответчик денежные средства не перечислил, что и послужило основанием для обращения в суд. Истец основывает свои требования на положениях ст. 309, 310, 454, 395 ГК РФ.
 
        Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.87,89).
 
    Представитель истца Зорин С.А., полномочия которого подтверждены доверенностью (л.д.96), на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, представил письменные возражения на отзыв ответчика (л.д.79).
 
    Представитель ответчика Попов А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью (л.д.41), иск не признал, правовое обоснование изложил письменно (л.д.65-66).
 
    Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечено ФБУ «Администрация «Печорского бассейна внутренних водных путей».
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ФБУ «Администрация «Печорского бассейна внутренних водных путей», извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Представили отзыв, в котором сообщают о том, что ООО СК «ГАЛС» с заявлением о проведении Государственной регистрации судна «Барс» не обращалось (л.д.90,92,95).
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
        Согласно ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
 
        На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
        Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекс (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).
 
    Из обстоятельств дела следует, что **.**.**. между истцом (Продавец) и ООО СК «ГАЛС», в лице директора Лахтионова С.В., действующего на основании устава (Покупатель), заключен договор купли-продажи судна №..., название судна «БАРС», стоимостью **** рублей (п.4).
 
    Согласно условиям договора (п.2) Покупатель обязан оплатить стоимость судна в течение пяти дней со дня подписания договора, путем перечисления денежных средств в размере **** рублей на расчетный счет Продавца (л.д. 5-6).
 
    Согласно Акта приема – передачи к договору купли-продажи от **.**.**. истец передал ответчику судно №..., название судна «БАРС» техническое состояние, комплектность, передаваемого судна Покупателя устраивает. Оригинал свидетельства серии №..., выданный Государственной речной судоходной инспекцией по Печорскому бассейну, от **.**.**., передан покупателю (л.д.7), а ответчик, в нарушение условий договора, денежные средства не перечислил.
 
    Факт неперечисления денежных средств истцу представителем ответчика не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В адрес ответчика в досудебном порядке была направлена письменная претензия об уплате задолженности по договору купли-продажи судна и процентов, однако ответчиком она оставлена без удовлетворения (л.д.9-11).
 
    Таким образом, истец предпринимал попытки в досудебном порядке урегулировать спор, однако ответчик не удовлетворил требования истца добровольно.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства по договору купли-продажи и оплатил истцу сумму **** рублей.
 
    Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве (л.д.65-66) о том, что при заключении данного договора купли-продажи директор ООО СК «Галс» Лахтионов С.В. превысил свои полномочия по причине отсутствия одобрения собрания участников общества, о непригодности судна к эксплуатации, а также о непередаче вместе с судном документации, предусмотренной ст. ст. 16,14 КВВП РФ, судом отклоняются, как не основанные на законе. Данный договор купли-продажи никем не оспорен, свои обязательства по договору истец выполнил, судно передал, в том числе и свидетельство о регистрации. Ответчик с претензиями к истцу о передаче дополнительной документации к судну, необходимой для регистрации права собственности на судно, не обращался. Как следует из акта приема-передачи, техническое состояние судна покупателя устраивало, какие – либо условия договора купли-продажи, исключающие покупателем его оплату продавцу, договором не предусмотрены.
 
    Согласно ст. 18 КВВТ РФ, основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются: договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
        Как следует из отзыва ФБУ «Администрация «Печорского бассейна внутренних водных путей» ответчик с заявлением на регистрацию судна не обращался и соответственно ему никто не отказывал в его регистрации.
 
        Ответчик в нарушение вышеизложенных норм закона не исполняет свои обязательства по уплате стоимости приобретенного у Зорина С.А. судна.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи судна «БАРС» от **.**.**. в сумме **** рублей, основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей.
 
    В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25 % годовых.
 
    Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчету просрочка оплаты за период с **.**.** по **.**.** составила 536 дней, что в денежном выражении составляет **** рублей. Данный расчет проверен судом и принимается, поскольку он произведен верно, представителем ответчика размер процентов не оспаривается.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что связи с непредставлением полного пакета документов на судно (судового журнала и т.д.) ответчик не имел возможности его зарегистрировать в связи с чем, нет оснований для взыскания с ответчика процентов за задержку выплаты суммы **** рублей, судом отклоняются, как не основанные на законе. Факт задержки передачи денег за судно истцу имеет место быть, а поскольку ответчик необоснованно удерживает данную сумму, требование истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, является обоснованным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей.
 
        При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).
 
        Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО СК «ГАЛС» в пользу Зорина С.А. задолженность по договору купли-продажи судна №... от **.**.**г. сумму **** рублей (****), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей (****), расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (****).
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий судья - С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 г.