Решение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Грязи                                                                                                                               04 июля 2014 г.
 
        Грязинский городской суд Липецкой области в составе
 
    председательствующего судьи Качановой Т.А.,
 
    с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Родиной Е.В.,
 
    при секретаре Новиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району об установлении административного надзора в отношении Кириллова А.С.,
 
установил:
 
    Начальник ОМВД России по Грязинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кириллова А.С.,указав, что Кириллов А.С. был осужден 06.11.2007 года Грязинским городским судом Липецкой области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 15.08.2011 года) по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.08.2012 года Кириллов А.С. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и был поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району. Профилактическую работу с Кирилловым А.С. проводил участковый уполномоченный полиции Лемтюгов А.А..
 
    Кириллов А.С., являясь лицом, ранее судимым за тяжкое преступление, и имеющим не погашенную судимость, на путь исправления не встал и в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности: 26.02.2014 года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20 ч. 1 ч. 1, 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое); 05.06.2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.)
 
    В настоящее время Кириллов А.С. работает <данные изъяты>, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений.
 
    Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Кириллова А.С. сроком на три года и установить ему следующие ограничения: обязать явкой в ОМВД России по Грязинскому району один раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, поскольку преступления совершены Кирилловым А.С. в ночное время суток.
 
    Представитель ОМВД России по Грязинскому району Лемтюгов А.А. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Кириллов А.С. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.
 
    Помощник прокурора Родина Е.В. полагает необходимым удовлетворить заявление.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьи 261.5 ГПК РФ, заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел, по месту жительства лица, освобожденного из мест лишения свободы. Аналогичное требование отражено в статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 вышеуказанного закона.
 
    На основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 06.11.2007 г. (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 15.08.2011 г.) осужден по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Согласно части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Санкция части 2 статьи 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Таким образом, Кириллов А.С. был признан виновным в совершении тяжкого преступления.
 
    В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Согласно требованию ИЦ УМВД России по Липецкой области Кириллов А.С. освобожден из мест лишения свободы 10.08.2012 года по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости у Кириллова А.С. 10.08. 2018 года. Следовательно, судимость на момент обращения с данным заявлением у Кириллова А.С. не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с Кирилова А.С., суду не представлено.
 
    В период с 26.02.2014 года по день рассмотрения данного заявления Кириллова А.С. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается представленными копиями постановлений о привлечении Кириллова А.С. к административной ответственности.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с данным заявлением Кириллов А.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года Кириллов А.С. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (статьи 20.20 ч. 1, 20.21 КоАП РФ), что является основанием для установления в отношении него административного надзора. С учетом мнения сторон об установлении административного надзора сроком на три года, а также с учетом того, что судимость у Кириллова А.С. погашается в 2018 году, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Кириллова А.С. административного надзора.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд считает возможным установить в отношении Кириллова А.С. в период срока административного надзора ограничения в виде явки в орган внутренних дел для регистрации, которое является обязательным.
 
    Установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушения совершены Кирилловым А.С. в вечернее время.
 
    Определяя периодичность явки Кириллова А.С. в орган внутренних дел для регистрации, суд считает возможным установить ее 1 раз в месяц, так как это будет способствовать предупреждению совершения Кирилловым А.С. правонарушений и преступлений, а также оказывать на него профилактическое воздействие.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
         Заявление начальника ОМВД Росси по Грязинскому району удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кириллова А.С., ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок три года. Срок исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    В течение срока административного надзора возложить на Кириллова А.С. следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в ОМВД России по Грязинскому району для регистрации.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
Судья                                                                                   Т.А. Качанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать