Решение от 04 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ № 2-1319-2014
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Рычковой М.Ф.,
 
    при секретаре Вихаревой Е.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриева Е.В. о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратился в суд с иском к Дмитриевой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты>; также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Дмитриева Е.В. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <данные изъяты> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 36 месяца (-ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе / определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    В связи с данными обстоятельствами Банк обратился в суд, указав правовым основанием иска ст.ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Дмитриева Е.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчика Дмитриевой Е.В.
 
    Изучив представленные доказательства, суд находит, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 15 марта 2012 года № 316, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 1027700280937.
 
    В силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания был установлен правовой статус истца и его право на предъявление иска.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Дмитриевой Е.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № (заявка на открытие банковских счетов), согласно условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> сроком на 36 календарных месяцев с уплатой <данные изъяты> годовых. Размер ежемесячных платежей составил <данные изъяты>
 
    В данном договоре указано, что ответчик своей подписью подтверждает, что ей понятны все пункты договора, с ними она согласна и обязуется их выполнять; подтвердила, что получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредитов по картам; с содержанием заявки на открытие банковского счета, Условий договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет- банк», Тарифов банка, Графика погашения, Памятки застрахованному ответчик прочла и полностью согласна, что удостоверено ее собственноручной подписью, подписи в судебном заседании не оспаривались.
 
    Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику Дмитриевой Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что нашло подтверждение справкой по счету (л.д.25). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Дмитриева Е.В. нарушает принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком обязательства по договору кредита до настоящего времени не исполнены.
 
    Также судом установлено, что сторонами условия по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривались и не оспариваются.
 
    Так, согласно представленных Банком данных, не оспоренных ответчиком, сумма просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма начисленных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составил <данные изъяты>
 
    Суд берет за основу расчет задолженности, представленный Банком, как соответствующий действительности и не оспоренный ответчиком.
 
    Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика Дмитриевой Е.В. задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга на сумму <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика Дмитриеву Е.В. и взыскать с неё в пользу Банка расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дмитриева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>, а также <данные изъяты> - расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья М.Ф. Рычкова