Решение от 04 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего Кривошеевой О.Н.,
 
    с участием представителя истца Радченко Д.А.,
 
    представителя ответчика Гасенко И.Г.,
 
    при секретаре Рубцовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3064/2014 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Мешков Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, указав, что ответчик, как собственник транспортных средств является налогоплательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, исчисленная налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ., и подлежащая уплате, составила 208 222,50 руб., пени - 1890,93 руб. Налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик до настоящего времени недоимку по налогу и пени не оплатил. В ходе судебного разбирательства исковые требования истец уточнил, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу - 208 222,50 руб., пени - 286,31 руб.
 
    Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования были удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в полном объеме - 208 508 (двести восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 81 копейку (л.д.43-45)
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного г. Самары по заявлению ответчика вышеуказанное заочное решение было отменено (л.д. 61-62).
 
    Представитель истца по доверенности Радченко Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что они рассчитали недоимку Мешкову Д.В. по транспортному налогу за <данные изъяты> за 2010 г. в сумме 16 434,00 рублей и за 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 064,50 рублей. Что касается автомашины <данные изъяты>, то согласно справке, выданной ГИБДД, предоставленной в ИФНС, Мешков Д.В. является собственником данной автомашины по настоящее время. Факт угона и факт выплаты не говорит о прекращении права собственности на автомобиль и не означает выбытия из его собственности, таким образом настаивают на том, что с ответчика подлежит взыскание недоимка по транспортному налогу за а/м <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15708,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 15708,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 15708,00 рублей. Автомашина <данные изъяты> по сведениям ИФНС также значится за Мешковым Д.В., в связи, с чем считают правомерным взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу по <данные изъяты>: за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 200,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 43 200,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ - 43 200,00 рублей.
 
    Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Гасенко И.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что а/м <данные изъяты> была угнала в 2006 г. и данная автомашина в собственности Мешкова отсутствует. О том, что нужно ходить каждый год в налоговый орган и подавать сведения об угоне а/м Мешков Д.В. не знал, автомашина до настоящего времени не найдена. Случай угона был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была произведена выплата за а/м <данные изъяты> в размере 2 016 300,00 рублей. Что касается машины <данные изъяты> то имеются сведения из ГИБДД, что она продана и право собственности на неё прекращено в 2008 г., она была снята с учета собственником. Автомашина <данные изъяты>» так же была снята с учета в 2012 г. в связи с прекращением права собственности, по расчету налога по а/м «<данные изъяты> не возражает. В связи с изложенным, считает что ИФНС должны произвести перерасчет, просит в удовлетворении исковых требований по автомашине а/м <данные изъяты>, а/м <данные изъяты> 200, отказать.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области.
 
    Так, в силу ч.2 ст.3 указанного Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
 
    В силу ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Судом установлено, что на имя Мешкова Д.В. в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. были зарегистрированы транспортные средства: а/м <данные изъяты>, г/н № г/н № а/м <данные изъяты> г/н № что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре (л.д. 29-30).
 
    В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления, налоговое требование об уплате транспортного налога и налога на имущество, предоставлен срок для их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик налог не оплатил.
 
    Согласно расчету, предоставленного налоговым органом в отношении автомашины <данные изъяты> г/н № недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составляет 16 434,00 рублей и за 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ. - 15 064,50 рублей, а всего 31 498,50 руб.. (л.д. 12)
 
    Представитель истца Гасенко И.Г. в судебном заседании данный расчет признала как верным, доказательств, опровергающих указанный расчет, суду не представила.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Мешкова Д.В. недоимки по транспортному налогу в отношении автомашины Тойота Ленд <данные изъяты> г/н № за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 15 708,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 15 708,00 рублей, за 2012 г. - 15 708,00 рублей.
 
    В материалах дела имеются сведения, что ООО «Страховая Группа «Компаньон» по договору страхования КС № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь Мешков Д.В.) было обращено взыскание по хищению <данные изъяты>, г/н №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г.. Случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ Мешкову Д.В. была произведена выплата в размере 2 016 300,00 рублей.
 
    В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
 
    Таким образом, из смысла указанных выше норм следует, что зарегистрированное транспортное средство утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.
 
    В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.
 
    Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства", розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.
 
    В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.
 
    Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.
 
    При представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.
 
    Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, ответчик Мешков Д.В. справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства автомашины <данные изъяты> г/н № в налоговый орган в спорный налоговый период не предоставлял.
 
    Следовательно, указанное транспортное средство является объектом налогообложения, а его титульный владелец Мешков Д.В. - плательщиком транспортного налога.
 
    С учетом изложенного, суд считает, поскольку ответчик должен был предоставить в ИФНС России по Кировскому району сведения об угоне автомобиля, или снять указанный автомобиль с учета в органах ГИБДД, что им надлежащим образом сделано не было, требования ИФНС по Кировскому району в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за автомашину <данные изъяты> г/н №: за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 708,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 15 708,00 рублей, за 2012 г. - 15 708,00 рублей, а всего 47 124 руб., подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика Мешкова Д.В. недоимки по транспортному налогу в отношении автомашины <данные изъяты> №: за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43 200,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. - 43 200,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ - 43 200,00 рублей, ссылаясь на то, что в налоговом органе отсутствуют сведения, что машина снята с учета.
 
    Из материалов дела усматривается, что автомашина <данные изъяты>, № снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и ответчик её продал, что является основанием для освобождения Мешкова Д.В. от обязанности платить законно установленные налоги и сборы за тот период, когда он не являлся собственником транспортного средства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании с ответчика Мешкова Д.В. недоимки по транспортному налогу в отношении автомашины <данные изъяты> №: за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43 200,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 43 200,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. - 43 200,00 рублей надлежит отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 958 рублей 66 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Мешков Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Мешков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения недоимку по транспортному налогу в размере 78 622 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
 
    Взыскать с Мешков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:              подпись                                О.Н.Кривошеева
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.07.2014г.
 
    Копия верна.
 
    Решение     вступило в законную силу:
 
    Судья:                                                          О.Н.Кривошеева
 
    Секретарь:                                                                                               Е.А. Рубцова