Решение от 04 июля 2014 года

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1593/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
04 июля 2014 г. г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе судьи Реутт Н.Ф.,
 
    при секретаре Шабановой М.Б.,
 
    с участием представителя заявителя по доверенности <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробицина С. А. о признании незаконным бездействия управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    16.06.2014 г. Коробицин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия УФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в неисполнении в установленный законом двухмесячный срок определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска, которым с <ФИО2> взысканы в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб..
 
    16.06.2014 г. Коробицин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия УФССП по Краснодарскому краю, выразившегося в неисполнении в установленный законом двухмесячный срок определения Приморского районного суда г. Новороссийска, которым с <ФИО2> взысканы в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб..
 
    Определением от 20.06.2014 г. оба заявления объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании представитель заявителя <ФИО1> уточнил требования, просил обязать УФССП по Краснодарскому краю (Новороссийский городской отдел) устранить нарушенные прав заявителя и исполнить указанные определения судов.
 
    Представитель УФССП по Краснодарскому краю в предварительное судебное заседание, назначенное на 24.06.2014г., не явился, представил письменное ходатайство об отложении судебного заседания, сославшись на занятость по службе. В настоящее судебное заседание также не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Учитывая мнение представителя заявителя, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15.03.2013 г. с <ФИО2>, проживающего в Приморском районе г. Новороссийска, в пользу Коробицина С.А. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Исполнительный лист по делу <№> получен НГО УФССП по КК 18.04.2013г., что подтверждается отметкой на заявлении Коробицина С.А..
 
    15.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем НГО УФССП по КК возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО2> в пользу Коробицина С.А. судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. на основании определения Приморского районного суда г. Новороссийска, вступившего в законную силу 19.05.2011 г..
 
    Заявитель утверждает, что по указанным исполнительным производствам до настоящего времени не совершены исполнительные действия и не исполнены требования, указанные в них, что нарушает права заявителя.
 
    Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Доказательства того, что исполнительные действия совершены, и вышеуказанные определения суда исполнены, службой судебных приставов суду не представлены, в связи с чем, заявления подлежат удовлетворению, поскольку права заявителя нарушены.
 
    Руководствуясь ст. 441, 258 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Коробицина С. А. удовлетворить.
 
    Обязать управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю исполнить определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 марта 2013 г. о взыскании с <ФИО2> в пользу Коробицина С.А. судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и определение Приморского районного суда г. Новороссийска, на основании которого 15.07.2011 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с <ФИО2> в пользу Коробицина С. А. судебных издержек в размере <данные изъяты> руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Реутт Н.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать